Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: А76-10278/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
14 августа 2013г. Дело № А76-10278/2013
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньшениной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Закрытого акционерного общества «НФ АК ПРАКТИК», г. Нижний Новгород,
к Открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск,
о взыскании 705 038 руб. 69 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: Сулеймановой Н.М. - представителя, действующей на основании доверенности от 13.06.2013 № 84
от ответчика: Батраева И.А.- представителя, действующего на основании доверенности от 02.07.2012 № 66/12
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «НФ АК ПРАКТИК», г. Нижний Новгород (далее – истец, ЗАО «НФ АК ПРАКТИК») 30.05.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г.Челябинск, (далее – ответчик, ОАО «ЧМК»), о взыскании 705 038 руб. 69 коп., в том числе основной долг в сумме 665 213 руб. 20 коп., штрафные санкции в сумме 39 825 руб. 49 коп. (л.д. 5-6).
В обоснование заявленных требований указано, что истцом во исполнение договора поставки от 11.05.2012 осуществлена поставка ответчику товара, однако ОАО «Челябинский металлургический комбинат» обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнены.
Заявлением от 09.08.2013 истец увеличил размер процентов до 48 060,36 руб., изменив период взыскания с 02.09.2012 по 14.08.2013.
Заявлением от 14.08.2013 истец уменьшил размер процентов до 47 620,19 руб. изменив период взыскания на 03.09.2012, 29.09.2012 и 05.11.2012.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял изменение размера исковых требований.
Ссылаясь на ст.ст. 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность и пени в общей сумме 705 038 руб. 69 коп.
Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 80-81).
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями и просит отказать в их удовлетворении (л.д. 75).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 11.05.2012 по условиям которого поставщик (ЗАО «НФ АК Практик») обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель (ОАО «Челябинский металлургический комбинат») принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (л.д. 26-30).
Согласно пунктам 1.2, 3.1, 6.1 договора наименование, количество, ассортимент, цена, качество, способ доставки, срок поставки, реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются в спецификациях.
Спецификации составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными лицами, заверяются фирменными печатями и являются неотъмлемой частью договора в соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора.
Спецификациями № 1 от 11.05.2012, № 2 -3 от 24.07.2012 стороны оговорили наименование поставляемого товара – электродвигателей, количество, стоимость, сроки и способ доставки (л.д. 31-33).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами подписан гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о наименовании товара, количество, стоимости, сроках и способах поставки согласованы в представленных в материалы дела спецификациях, а потому суд квалифицирует названный договор как заключенный.
Товар был поставлен в адрес покупателя ОАО «Челябинский металлургический комбинат», что подтверждается товарными накладными № УФ – 00001 от 14.06.2012, № УФ- 00002 от 14.06.2012, № УФ – 00004 от 01.08.2012, № УФ – 00011 от 10.09.2012 (л.д. 38, 40, 42, 44).
На оплату выставлены счета – фактуры № УФ – 00001, № УФ -00002/08 от 14.06.2012, №УФ-00004/08 от 01.08.2012, №УФ-00011/08 от 01.09.2012 - 20.09.2012 (л.д. 39,41,43,45).
Платежным поручением № 120 от 22.03.2013 ответчиком была погашена задолженность в сумме 164 020 руб. по оплате продукции, поставленной по товарной накладной № УФ – 00001 от 14.06.2012 согласно выставленной счету – фактуре № 00001/08 от 14.06.2012, платежным поручением № 934 от 21.03.2013 перечислено 102 660 руб. по товарной накладной № УФ – 00004 от 01.08.2012 на основании счета – фактуры №- 00004/08 от 01.08.2012 (л.д. 46-47).
Общая стоимость поставленного товара составила 931 893 руб. 20 коп., в то время как оплачено ответчиком 266 680 руб., задолженность составила 665 513 руб. 20 коп.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, суд считает, что требование ОАО «НФ АК Практик» о взыскании с ОАО «Челябинский металлургический комбинат» суммы долга в размере 665 213 руб. 20 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Наряду с этим, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 620 руб. 19 коп. с учетом ставки рефинансирования 8,25 %:
по товарной накладной № УФ – 00001 от 14.06.2012 за период с 03.09.2012 по 22.03.2013 – 6 370 руб. 83 коп.
по товарной накладной № УФ- 00002 от 14.06.2012 за период с 03.09.2012 по 14.08.2013 – 8 973 руб. 94 коп.
по товарной накладной № УФ – 00004 от 01.08.2012 за период с 29.09.2012 по 21.03.2013 – 3 449 руб. 19 коп.
по товарной накладной № УФ – 00011 от 10.09.2012 за период с 05.11.2012 по 14.08.2013 – 28 826 руб. 23 коп.
Проценты заявлены отдельно по каждой товарной накладной.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения.
В спецификациях № 1-3 стороны предусмотрели, что обязательства по оплате товара должно быть исполнено после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов в течение 45 дней с момента получения счета – фактуры.
Доказательств вручения счетов – фактур в указанный истцом срок ответчиком не оспаривается
Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Следовательно, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами при исчислении срока исполнения обязательств по оплате принимаются даты получения счетов - фактур, указанные ответчиком, и не оспоренные истцом.
Расчет процентов судом проверен, пороков не установлено, ответчиком не заявлено. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании соответчика процентов в размере 47 620,19 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При обращении в суд платежным поручением от 28.01.2013 истец уплатил государственную пошлину в размере 21 984 руб. 99 коп. (л.д. 9). В связи с тем, что настоящее решение принято не в пользу ответчика с последнего в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17 256 руб. 67 коп., в остальном размере- возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск в пользу закрытого акционерного общества «НФ АК ПРАКТИК», г. Нижний Новгород, задолженность в размере 665 213 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 620 руб. 19 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 17 256 руб. 67 коп.
Возвратить закрытому акционерному обществу «НФ АК ПРАКТИК», г. Нижний Новгород из федерального бюджета 4 728 руб. 32 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 509 от 28.01.2013г.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Л.Д. Мухлынина
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
