Решение от 16 августа 2013 года №А76-10270/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    16 августа 2013 года                                                       Дело № А76-10270/2013
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2013 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Демчук В. А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Агентство ФОБОС», г. Челябинск,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУДРЕСУРС», г. Челябинск,
 
    овзыскании 431 586 руб. 54 коп,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Иванов Д. В., доверенность от 18.06.2013, личность удостоверена паспортом, Кузьминых В. М., директор, протокол общего собрания от 22.07.2011,
 
    ответчика: Портье Д. А., доверенность от 18.09.2012, личность удостоверена паспортом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Фобос»,                          г. Челябинск (далее – истец, ООО «Агентство ФОБОС»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУДРЕСУРС», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «НЕРУДРЕСУРС»), о взыскании 423 976 руб. 63 коп., в том числе 372 276 руб. 64 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.11.2007 по 07.10.2012, и 51 699 руб. 99 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами период с 08.10.2012 по 07.06.2013.
 
    В обоснование требований ссылается на признание вступившим в законную силу решением арбитражного суда наличие задолженности ответчика перед истцом по четырем договорам займа в общей сумме 940 000 руб., положения ст.ст. 307, 309, 310, 395, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Указывает, что ответчиком не исполнены обязанности не только по возврату заемных средств, но и уплате процентов за пользование заемными средствами, что влечет применение ответственности в виде законной неустойки.
 
    В ходе судебного разбирательства истец 19.06.2013 представил уточненный расчет суммы иска (л.д. 52-53), в соответствии с которым проценты за пользование заемными денежными средствами составили 367 176 руб. 96 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами – 64 194 руб. 16 коп.
 
    Изменение суммы иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании 05.08.2013 истец ходатайствовал об объявлении перерыва для дополнительного уточнения расчета суммы иска.
 
    Судом на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    После перерыва 09.08.2013 истец требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшил до 64 409 руб. 58 коп. (л.д. 55-56), в уточненной редакции иск поддержал.
 
    Уменьшение требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик представил контррасчет (л.д. 62), в соответствии с которым проценты за пользование заемными денежными средствами составили 361 221 руб. 22 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами – 60 747 руб. 50 коп.
 
    Заслушав представителей сторон и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   
 
    Как следует из материалов дела, истцом на счет ответчика произведено перечисление денежных средств:
 
    - платежным поручением №153 от 20.11.2007 на сумму 50 000 руб. с указанием в назначении платежа: оплата по договору займа б/н от 20.11.2007 (л.д. 58),
 
    - платежным поручением №159 от 22.11.2007 на сумму 100 000 руб. с указанием в назначении платежа: оплата по договору займа б/н от 22.11.2007 (л.д. 59),
 
    - платежным поручением №194 от 24.12.2007 на сумму 750 000 руб. с указанием в назначении платежа: оплата по договору займа б/н от 24.12.2007 (л.д. 60),
 
    - платежным поручением №3 от 25.12.2007 на сумму 40 000 руб. с указанием в назначении платежа: оплата по договору займа б/н от 25.12.2007 (л.д. 61).
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2013 по делу А76-21842/2012 (л.д. 12-14) перечисление денежных средств квалифицировано как заключение, соответственно, договоров займа б/н от 20.11.2007 на сумму 50 000 руб., б/н от 22.11.2007 на сумму 100 000 руб., б/н от 24.12.2007 на сумму 750 000 руб., б/н от 25.12.2007 на сумму 40 000 руб. Также установлено отсутствие согласованного сторонами срока исполнения обязательств по возврату денежных средств. Учитывая наличие требования займодавца от 30.08.2012 о возврате заемщиком денежных средств до 30.09.2012 и уклонение ООО «НЕРУДРЕСУРС» от возврата заемных средств в указанный срок, требования истца удовлетворены, с ООО «НЕРУДРЕСУРС» в пользу ООО «Агентство ФОБОС» взыскана задолженность по данным договорам займа в сумме 940 000 руб.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Поскольку в договорах займа б/н от 20.11.2007 на сумму 50 000 руб., б/н от 22.11.2007 на сумму 100 000 руб., б/н от 24.12.2007 на сумму 750 000 руб., б/н от 25.12.2007 на сумму 40 000 руб. не согласовано условие об их беспроцентном характере, а также о размере процентов за пользование заемными средствами, в отсутствие доказательств исполнения судебного акта о взыскании заемных средств, истцом в расчет этих процентов правомерно принята действующая на день предъявления иска процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) в размере 8,25%.
 
    По расчету истца (л.д. 55-56) за период, начиная со следующей даты после получения денежных средств по каждому из договоров займа, на 07.10.2012, сумма процентов за пользование заемными средствами составила:
 
    Для договора б/н от 20.11.2007 на сумму 50 000 руб. – 19 856 руб. 50 коп, б/н от 22.11.2007 на сумму 100 000 руб. – 39 667 руб. 80 коп, б/н от 24.12.2007 на сумму 750 000 руб. – 292 083 руб. 90 коп, б/н от 25.12.2007 на сумму 40 000 руб. – 15 568 руб. 76 коп.
 
    Судом отмечается, что истец не воспользовался правом начисления процентов за период после 07.10.2012, при том, что и на день вынесения настоящего решения доказательств возврата заемных средств ответчиком не представлено.
 
    При проверке расчета истца судом выявлены ошибки в определении количества дней пользования заемными средствами (занижение их количества): для договора б/н от 20.11.2007 - 1 757 дн. вместо 1 783 дн., для договора б/н от 22.11.2007 – 1 755 дн. вместо 1 761 дн., для договора б/н от 24.12.2007 – 1 723 дн. вместо 1 749 дн., для договора б/н от 25.12.2007 – 1 722 дн. вместо 1 748 дн.
 
    По расчету суда сумма процентов за пользование заемными средствами составила: для договора б/н от 20.11.2007 за период с 21.11.2007 по 07.10.2012 – 20 129 руб. 10 коп, для договора б/н от 22.11.2007 за период с 23.11.2007 по 07.10.2012 – 40 213 руб. 11 коп, для договора б/н от 24.12.2007 за период с 25.12.2007 по 07.10.2012 – 296 188 руб. 52 коп, для договора б/н от 25.12.2007 за период с 26.12.2007 по 07.10.2012 – 15 784 руб. 70 коп, всего – 372 318 руб. 43 коп.
 
    Поскольку суд не праве выходить за пределы заявленных требований, проценты за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению в сумме 367 176 руб. 96 коп.
 
    По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отмечает следующее.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Применительно к дате требования займодавца от 30.08.2012 о возврате заемщиком денежных средств до 30.09.2012, денежные средства должны были быть им возвращены именно до 30.09.2012.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    По расчету истца (л.д. 56) по состоянию на 09.08.2013 сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 64 409 руб. 58 коп.
 
    Судом, применительно к определенному с учетом ст. 811 ГК РФ периоду просрочки исполнения денежного обязательства, с 01.10.2012 по 08.08.2013, проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаны в сумме 66 348 руб. 33 коп. (940 000 руб. х 8,25% х 308 дн./360 дн.).
 
    Следовательно, требования истца и в данной части подлежат удовлетворению в заявленной к взысканию сумме.
 
    Контррасчет ответчика признан судом арифметически неверным, а потому отклоняется.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 431 586 руб. 54 коп. составляет 11 631 руб. 73 коп.
 
    Поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДРЕСУРС», г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство ФОБОС», г. Челябинск, проценты за пользование заемными средствами в сумме 367 176 руб. 96 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 409 руб. 58 коп, всего 431 586 руб. 54 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДРЕСУРС», г. Челябинск в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 11 631 руб. 73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                    А. В. Ефимов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru