Решение от 20 августа 2013 года №А76-10262/2013

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    «20» августа  2013 года                                                   Дело А76-10262/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена: 19 августа 2013 года. 
 
    Решение в полном объеме изготовлено: 20 августа 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промышленное оборудование», г.Москва
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического оборудования», г.Челябинск
 
    о взыскании  основного долга в размере 799 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 866 руб. 80 коп.
 
    При участии  в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Замрыга Д.В., действующая по доверенности от 19.03.2013, паспорт.
 
    от заинтересованного лица: Катальников В.А., действующий по доверенности №01-13 от 25.01.2013 года, паспорт.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промышленное оборудование» (далее – истец, поставщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического оборудования» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании  суммы основного долга в размере 799 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 866 руб. 80 коп.
 
    В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что в соответствии с договором поставки № 174/12 от 16 августа 2012 года, истец произвел в адрес ответчика отгрузку продукции на общую сумму                     799 300 руб. Факт передачи продукции поставщиком покупателю подтверждается Спецификацией № 1 от 16.08.2012 к договору поставки, счетом-фактурой № 0973 от 20.11.2012, товарной накладной № 548                    от 20.11.2012. Согласно спецификации № 1 от 16.08.2012 г. к договору поставки оплата за поставленную продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на складе покупателя в течение 45 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ. Однако, в установленный срок ответчик оплату за поставленную продукцию истцу не произвел.
 
    Ответчик в судебном заседании требования заявителя отклонил по основаниям, изложенным в мнении по делу от 19.06.2013 № 88-10262 (л.д.37), в котором указал, что на момент обращения 30.05.2013 с настоящим иском в суд не истек срок для добровольного исполнения ответчиком претензии, в связи с чем ООО «УРМО» просит оставить исковое заявление без рассмотрения.Кроме того, ответчик отмечает, что в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом                 от 24.04.2013, отсутствует расшифровка, а именно, не указанно как рассчитывать количество дней просрочки. Вместе с тем ответчик, указал, что счета-фактуры ответчиком в адрес истца не выставлялись, следовательно обязанности по оплате продукции у ответчика не поступило.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промышленное оборудование» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического оборудования» (покупатель) подписан договор поставки продукции технического назначения № 174/12 от 16 августа 2012 года (л.д. 8).
 
    Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами а спецификациях  к настоящему договору (далее - Спецификация) (п.1.2 договора).
 
    Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. В качестве приложений к Спецификациям также могут использоваться графики платежей, графики поставок, описания технических характеристик продукции (товара) и другие документы (п.1.3 договора).Спецификации, составленные в соответствии               с п. 1.2 и 1.3 настоящего договора, являются егонеотъемлемой частью (п.1.4 договора).
 
    В соответствии с п.3.1 поставка товара осуществляется способом, согласованным сторонами в спецификации.Обязанность поставщика передать продукцию покупателю считается исполненной с момента перехода права собственности на продукцию от поставщика к покупателю. Момент перехода права собственности на поставляемую продукцию согласовываются сторонами в Спецификациях к настоящему договору (п.3.7 и 3.8 договора).
 
    Согласно п.6.1 договора продукция   поставляется   по  договорной   цене,   указанной в Спецификациях  к  настоящему договору. При увеличении цены   поставляемой   продукции   цена   пересогласовывается   с покупателем. Цена является вновь согласованной с момента подписания соглашения о цена уполномоченными представителями и заверения фирменными печатями сторон по договору. С момента   перечисления   покупателем   предоплаты   (первого   авансового   платежа)   цены  напродукцию изменению не подлежат.
 
    Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщикам счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в Спецификации (п.6.2 договора).
 
    В соответствии с п.6.3 договора в течение   3-х  дней   с   момента  отгрузки   продукции   поставщик  выставляет  счет-фактуру, оформленный   в  соответствии  с  требованиями  НК  РФ.   Если  валютой договора  является иностранная валюта (условная единица), то поставщик выставляет счет-фактуру в валюте договора, а покупатель производит оплату в рублях РФ по официальному курсу ЦБ РФ на дату оплаты согласно п. 6.5 настоящего договора.
 
    Датой оплаты поставляемой продукции (товара) является: при расчетах платежными поручениями - дата списания денежных средств с расчетисто покупателя; при расчетах векселями - дата акта приема-передачи векселя               (п. 6.5 договора).
 
    Пунктом 7 договора предусмотрена ответственность сторон, так за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несутответственность в соответствии с положениями настоящего договора, а в части, не урегулированной настоящим договором - в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Договор поставки № 174/12 от 16 августа 2012 годадействует  по 31 декабря 2012 г. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения обязанностей сторон по обязательствам, возникшим во врем действия договора (п.9.1 договора).
 
    В соответствии с п.10.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области. Односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее изменение условий договора не допускается за исключением случаев предусмотренных Гражданским кодексом РФ (п.10.4 договора).
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика согласно товарной накладной № 548 от 20.11.2012 Насос ГРАУ 1600/25 без Эл./дв., без плиты; Раб. Колесо, вал, гайка раб.колеса. для насосаСМ200-150-315/4 на сумму 799 300 руб. (л.д.17).
 
    Поставка товара в соответствии со Спецификацией № 1 от 16.08.2012 г.               к договору поставки № 174/12 от 16 августа 2012 производилась силами и средствами поставщика с отнесением всех транспортных расходов на покупателя, согласно п. 3 Спецификации № 1 от 16.08.2012 г. к договору поставки № 174/12 от 16 августа 2012(л.д.15).
 
    27 ноября 2012 г. товар был принят покупателем. Претензий по объему, качеству и срокам поставки не предъявил, что подтверждается оттиском печати ООО «УРМО» на товарной накладной № 548 от 20.11.2012 (л.д.17).
 
    Истец направил в адрес покупателя претензию от 12.12.2012                           № б/н с требованием в добровольном порядке до 24 мая 2013 года погасить образовавшуюся задолженность в сумме 818 166 руб.  80 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 866 руб. 80 коп. (л.д. 18).
 
    Претензия направлена в адрес ответчика и получена им 29.03.2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.19). Указанная претензия  оставлена ответчиком без исполнения.
 
    Истцом была повторно направлена в адрес ответчика претензия               от 05.02.2013 № 0075 с требованием срочно погасить образовавшуюся задолженность в сумме 799 300 руб. (л.д. 57).
 
    В адрес истца от ответчика поступило письмо № б/н от 13.02.2013, согласно которому ООО «УРМО» обязуется в ближайшее время погасить задолженность перед ООО ТД «Промышленное оборудование», согласно графику погашения задолженности, который будет утвержден до 28.02.2013 (л.д. 58).
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 799 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами               в сумме 18 866 руб. 80 коп.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме                по следующим основаниям.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, переданный продавцом.
 
    На основании ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается; доказательства оплаты ответчиком товара либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.
 
    Поскольку обязательства по договору поставки № 174/12 от 16 августа 2012 г. ответчиком до настоящего времени не исполнены, требования истца          о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 799 300 руб.             являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 456, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                 18 866 руб. 80 коп.
 
    В претензии направленной в адрес ответчика с требованием в добровольном порядке до 24.05.2013 погасить образовавшуюся задолженность, истец уведомил ответчика о том, что если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в связи с чем истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.04.2013, в размере 18 866 руб.           80 коп. (л.д.18).
 
    В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов (л.д.55) проверен судом и признан арифметически верным, сумма  взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не является чрезмерной по отношению к сумме основной задолженности, учитывая длительный период просрочки оплаты товара.
 
    С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 866 руб. 80 коп.
 
    С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме этого, суд отмечает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 866 руб. 80 коп., поскольку в претензии от 12.12.2012 № б/н истец уведомил ответчика о том, что если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ. Кроме того, в судебном заседании истцом представлен подробный расчет процентов, с указанием количества дней просрочки оплаты поставленной продукции. Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.
 
    Довод ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения,               в связи с тем, что на момент обращения 30.05.2013 г. с настоящим иском в суд                  не истек срок для добровольного исполнения ответчиком претензии, судом отклоняется, поскольку противоречит материалам дела.
 
    Принимая во внимание, что законом предусмотрен в качестве основания для возникновения обязательства по оплате факт поставки товара, а не получение счетов-фактур, соответственно довод ответчика о том, что обязанность оплаты не наступила в связи с отсутствием счетов-фактур, является несостоятельным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 19 364 руб. по платежному поручению № 222 от 24.04.2013 года подлежат взысканию                с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического оборудования», основной государственный регистрационный номер 1087450003431, в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промышленное оборудование», основной государственный регистрационный номер 1087746080883, задолженность за поставленный товар в сумме  799 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 866 руб. 80 коп., а также судебные расходы в  виде государственной пошлины в сумме 19 364 руб., уплаченной по платежному поручению от 24.04.2013 № 222.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение  месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                            Н.Е. Котляров
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.