Решение от 04 сентября 2013 года №А76-10259/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    04 сентября  2013 года                                                     Дело № А76-10259/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена     30 августа  2013  года
            Полный текст решения изготовлен04 сентября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коростиной А.А.,
 
    рассмотрев  дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт", ОГРН 1057423505732 (454091, обл. Челябинская, г. Челябинск, ул. Российская, д. 260) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрострой М", ОГРН 1027401682527 (456660. обл. Челябинская, с. Миасское, ул. Кирова, д. 1)  о взыскании 3 009 279 руб. 47 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    Истца: Черняева В.А., действующего на основании доверенности  от 04.04.2013 г., личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт"  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью "Агрострой М" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору  энергоснабжения  № 2096 от 01.11.2012 в размере  2 433 959   руб. 30 коп. за период с 01.11.2012 по 31.03.2013(л.д. 7-8).
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на положения ст.   307, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.  77).   Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы  3 009 279 руб. 47 коп. за период с 01.11.2012  по 31.06.2013 (л.д. 90).
 
    Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Также истцом было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу МО «Дубровское сельское поселение» (л.д. 108-109).
 
    Определением от 04.09.2013 в удовлетворении заявленного ходатайства истцу отказано.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов между истцом (далее-продавец) и ответчиком (далее-покупатель), подписан договор энергоснабжения № 2096 от 01.11.2012  (л.д. 11-12), в соответствии с п. 1.1 которого продавец  обязуется  осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) в  точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Как следует из п. 5.1 исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно п. 6.4.1-6.4.21 договора потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) следующим образом:
 
    Оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1, вносится до  10-го числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.
 
    В силу п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность)  с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (далее по тексту).
 
    Согласно п.п. 8.1 указанного договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в арбитражном суде Челябинской области.
 
    На основании п. 9.1 договор  заключен с 01.11.2012, 00 ч 00 мин. и действует по  31.12.2013.
 
    С момента вступления в силу настоящего договора утрачивают силу все ранее действующие договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) заключенные между Сторонами по тому же предмету.
 
    Как следует из п. 9.2 настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за  30 до окончания срока  его действия не последует заявление одной из  сторон о его прекращении или изменении  либо о заключении нового договора.
 
    К указанному  договору сторонами подписаны приложение № 1 – перечень точек поставки потребителя  (л.д. 23-24), приложение № 7 – порядок учета электрической энергии  (л.д. 26-28).
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Суд, проанализировав условия договора № 2096 от 01.11.2012, установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно,  договор между сторонами заключены.
 
    Истец  в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил  в материалы дела, отчет потребителя (л.д. 40-44, 99-102),  ведомости электропотребления  (л.д. 35-39, 95-98).
 
    В материалы дела истец предоставил доказательства частичной оплаты по платежному поручению (л.д. 70-73, 104-105).
 
    Ответчик оставшуюся задолженность не оплатил, что и послужило основанием для  обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки ему электрической энергии и её количество не оспаривает.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энерго-принимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ сторона (как снабжающая организация, так и абонент) нарушившая обязательства по договору, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно п.2 ст.541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При установленных обстоятельствах дела заявленные требования  в размере    3 009 279 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом  по платежному поручению № 113 от 20.05.2013 года  уплачена государственная пошлина в размере 33 169 руб. 80 коп. (л.д. 10).
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска, в связи с  чем сумма государственной пошлины в размере 4 876 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате суммы  государственной пошлины в размере 33 169 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Агрострой М»,  в пользу истца, ОАО «Челябэнергосбыт»,  сумму долга в размере 3 009 279 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 33 169 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Агрострой М»,   в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 4 876 руб. 60 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.        
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.