Определение от 28 октября 2014 года №А76-10248/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-10248/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                                  Дело №А76-10248/2014                                      
 
    28 октября  2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Теплоуховой С.Л.,  рассматривает в открытом судебном заседании требования общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск в размере 267 955 943 руб. 75 коп., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью  «ЗМЗ-Энерго», г. Златоуст,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2014  возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Энерго» (ОГРН 1107404003882, ИНН 7404056636, юридический адрес: 456203, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Им. С.М. Кирова, д.6, далее – ООО «ЗМЗ-Энерго», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2014 (резолютивная часть от 30.07.2014) ООО «ЗМЗ-Энерго» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыта процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич - член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101000, г. Москва, Любянсакий проезд, д. 5 ст. 1, почтовый адрес арбитражного управляющего : 109153, г. Москва, а/я 36).
 
    Информационное сообщение опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 09.08.2014 № 140.
 
    01.09.2014 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – ООО «НОВАТЭК-Челябинск», кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ООО «ЗМЗ-Энерго» требования в размере 267 955 943 руб. 75 коп., (вх. № 5221 от 01.09.2014, требование № 17).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В судебном заседании установлена необходимость представления дополнительных доказательств.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
 
    Руководствуясь  ч. 5 ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное заседание по делу до 16 час. 00 мин.                   24 ноября   2014 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 504 судья Воронов В.П. (тел.266-72-14 помощник, секретарь); справочная служба арбитражного суда 265-78-24, Е-mail: info@chel.arbitr.ru.
 
    2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  Общество с ограниченной ответственностью  «Златоустровский электрометаллургический завод»,
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию выполнить следующие действия:
 
    3.1. Заявителю предоставить:
 
    - сведения о том, по какому именно прибору учета был учтен поставленный газ (прибору, принадлежащему продавцу или покупателю), с документальным подтверждением выводов;
 
    - сведения о том как именно рассчитан объем поставленного газа, исходя из каких показаний, как произведена их фиксация
 
    - пояснения, относительно п. 4.1 договора в части того, как именно применяется положение о  поставленном газа на величину увеличения погрешности приборов измерения;
 
    - пояснения относительно представления копии приложения №2 к договору в судебном заседании 28.10.2014 отличной от копии, представленной с материалами требования.
 
    3.2. Конкурсному управляющему  представить отзыв и контр расчет.
 
 
    3.3. Заявителю, должнику, ООО «Газпром газораспределение Челябинск» представить оригиналы договора от 01.01.2014 № 3-01-26-3456 (собственные экземпляры), для обозрения суда.
 
    4. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      В.П. Воронов
 
 
 
    Примечание:  при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать