Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-10248/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
27 октября 2014 года Дело №А76- 10248/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Теплоуховой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Евстратова Алексея Павловича, г. Екатеринбург, размере 43 888 руб. 85 коп., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Энерго», г. Златоуст
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2014 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Энерго» (ОГРН 1107404003882, ИНН 7404056636, юридический адрес: 456203, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Им. С.М. Кирова, д.6, далее – ООО «ЗМЗ-Энерго», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2014 (резолютивная часть от 30.07.2014) ООО «ЗМЗ-Энерго» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыта процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич - член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101000, г. Москва, Любянсакий проезд, д. 5 ст. 1, почтовый адрес арбитражного управляющего : 109153, г. Москва, а/я 36).
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 09.08.2014 №140.
12.09.2014 в Арбитражный суд Челябинской области обратился индивидуальный предприниматель Евстратов Алексей Павлович (далее – ИП Евстратов А.П., кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ООО «ЗМЗ-Энерго» требования в размере 43 888 руб. 85 коп., в том числе 41 618 руб. 89 коп., – основного долга, 2 269 руб. 96 коп., - процентов за пользование чужими денежными средствами, (вх. № 5561 от 12.09.2014, требование № 19).
Определением суда от 18.09.2014 требование принято к производству арбитражного суда, проверка его обоснованности назначена к рассмотрению в судебном заседании.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что поставил в адрес должника товар, который не был оплачен, что и явилось основанием для обращения в суд.
Заявитель, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. Конкурсный управляющий представил письменный отзыв, в котором не возражал относительно суммы задолженности, однако просит учесть ее как подлежащую погашению после погашения требований, включенных в реестр, ввиду пропуска заявителем срока обращения в суд. Требование рассмотрено в отсутствие заявителя и конкурсного управляющего должника в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы требования доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как установлено в судебном заседании, по товарной накладной от 11.11.2013 № М13О-000270 заявителем в адрес должника поставлен товар на сумму 41618 руб. 89 коп.
Товар получен представителем должника, о чем имеется соответствующая отметка в товарной накладной. Факт поставки товара не оспаривается конкурсным управляющим.
Задолженность подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимной задолженности от 04.04.2014.
Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку факт поставки товара в адрес должника подтвержден документально, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя на сумму 41618 руб. 89 коп.
Кроме того, заявителем заявлено о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 269 руб. 96 коп. со ссылкой на ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет суммы процентов конкурсным управляющим не оспорен, признается судом арифметически верным.
Согласно п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела усматривается, что сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 09.08.2014 №140, кредитор обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов 12.09.2014 (согласно штемпеля отдела делопроизводства арбитражного суда), согласно штампа отделения почтовой связи, корреспонденция, адресованная арбитражному суду, принята в отделении почтовой связи 10.09.2014, то есть по истечении установленного срока и после закрытия реестра требований кредиторов.
Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 г. № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Закона банкротстве, за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Евстратова Алексея Павловича, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Энерго», г. Златоуст требования в размере 43 888 руб. 85 коп., в том числе 41 618 руб. 89 коп., – основного долга, 2 269 руб. 96 коп., - процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Учесть требование конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Евстратова Алексея Павловича в размере 43 888 руб. 85 коп., в том числе 41 618 руб. 89 коп., – основного долга, 2 269 руб. 96 коп., - процентов за пользование чужими денежными средствами, как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Энерго», г. Златоуст требования.
Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П.Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
