Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А76-10248/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 октября 2014 года Дело №А76- 10248/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Теплоуховой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы», г. Москва, в размере 85 097 руб. 23 коп., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Энерго», г. Златоуст
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2014 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Энерго» (ОГРН 1107404003882, ИНН 7404056636, юридический адрес: 456203, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Им. С.М. Кирова, д.6, далее – ООО «ЗМЗ-Энерго», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2014 (резолютивная часть от 30.07.2014) ООО «ЗМЗ-Энерго» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыта процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич - член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101000, г. Москва, Любянсакий проезд, д. 5 ст. 1, почтовый адрес арбитражного управляющего : 109153, г. Москва, а/я 36).
Информационное сообщение опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 09.08.2014 № 140.
17.09.2014 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы», г. Москва (далее – ООО ТД «ЭИМ», кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ООО «ЗМЗ-Энерго» требования в размере 85 097 руб. 23 коп., (вх. № 5741 от 17.09.2014, требование № 20).
Определением суда от 24.09.2014 требование принято к производству арбитражного суда, проверка его обоснованности назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.10.2014.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что требование основано на судебном акте арбитражного суда, вступившем в законную силу. В судебном заседание заявитель поддержал заявленное требование.
Заявитель, конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.
Конкурсным управляющим представлен отзыв, согласно которому он полагает требование заявителя подлежащим учету после погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы требования доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2014 по делу № А76-5658/2014 с общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Энерго», г.Златоуст Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы», взыскана задолженность в размере 74 471 руб. 62 коп., пени в сумме 7 372 руб. 69 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 252 руб. 92 коп. Решение вступило в законную силу 05.08.2014.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие задолженности в размере в размере 74 471 руб. 62 коп., пени в сумме 7 372 руб. 69 коп. подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения должником задолженности в материалы требования не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование ООО Торговый дом «Электроизоляционные материалы» в данной части обосновано.
Согласно п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела усматривается, что сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 09.08.2014 № 140, кредитор обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов 16.09.2014 (согласно штемпеля отдела делопроизводства арбитражного суда и сведений содержащихся в системе «Мой арбитр»), то есть по истечении установленного срока и после закрытия реестра требований кредиторов.
Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 г. № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Закона банкротстве, за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Относительно требования в части погашения расходов по уплате госпошлины суд отмечает следующее.
В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие требования погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании расходов.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением суда от 01.07.2014.
Согласно решения арбитражного суда от 19.05.2014 по делу №А76-5758/2014, послужившим основанием для заявления рассматриваемого требования, оно вступило в законную силу 05.08.2014 и, как следствие, обязательство по уплате должником госпошлины и судебных расходов возникло только после вступления решения суда в законную силу в связи с чем данное обязательство является текущим, не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а производство по требованию в этой части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Энерго» требования в размере в размере 81 844 руб. 31 коп. отказать.
Учесть требование конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью ООО Торговый дом «Электроизоляционные материалы» в размере 74 471 руб. 62 коп., пени в сумме 7 372 руб. 69 коп., как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Энерго».
Требование, в части включения в реестр требований кредиторов суммы уплаченной госпошлины и судебных расходов на сумму 3 252 руб. 92 коп. прекратить.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П. Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
