Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А76-10248/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 октября 2014 года Дело № А76-10248/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., рассмотрев заявление конкурсного кредитора ООО «НОВАТЕК-Челябинск» об отложении проведения первого собрания кредиторов должника ООО «ЗМЗ-Энерго»
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Энерго», г. Златоуст
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2014 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Энерго» (ОГРН 1107404003882, ИНН 7404056636, юридический адрес: 456203, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Им. С.М. Кирова, д.6, далее – ООО «ЗМЗ-Энерго», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2014 (резолютивная часть от 30.07.2014) ООО «ЗМЗ-Энерго» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыта процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич - член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101000, г. Москва, Любянсакий проезд, д. 5 ст. 1, почтовый адрес арбитражного управляющего : 109153, г. Москва, а/я 36).
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 09.08.2014 №140.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 18.12.2014.
29.10.2014 в Арбитражный суд Челябинской области (через систему «Мой арбитр») от конкурсного кредитора ООО «НОВАТЭК-Челябинск» поступило ходатайство об обязании арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требования ООО «НОВАТЕК-Челябинск» (вх. № 6826 от 29.10.2014).
В обоснование ходатайства конкурсный кредитор ссылается на п. 6 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), указав, что требование ООО «НОВАТЭК-Челябинск» является значительным по размеру, количество голосов кредитора может повлиять на принятие собранием решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что при решении данного вопроса, следует руководствоваться следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.
Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 данной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры предусмотрено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
В необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ суд вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Таким образом, основным критерием, учитываемым судом при разрешении вопроса о наличии оснований для отложения первого собрания кредиторов, является возможность кредитора своим участием повлиять на принимаемые собранием решения согласно определенной статьей 73 Закона о банкротстве компетенции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам представлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего статьями 67, 72 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.
Системное толкование указанных норм Закона о банкротстве позволяют суду сделать вывод о том, что основным принципом конкурсного права является принцип равенства кредиторов, обеспечивающий каждому конкурсному кредитору право контроля за проведением процедур банкротства, начиная с принятия решений на первом собрании кредиторов.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело №А76-10248/2014 о призвании ликвидируемого должника ООО «ЗМЗ-Энерго» банкротом.
Согласно ч.2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
01.09.2014 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – ООО «НОВАТЭК-Челябинск», кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ООО «ЗМЗ-Энерго» требования в размере 267 955 943 руб. 75 коп., (вх. № 5221 от 01.09.2014, требование № 17).
Определением суда от 05.09.2014 требование принято к производству суда, проверка его обоснованности требования назначена в судебном заседании на 21.10.2014. В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.10.2014. Определением суда от 28.10.2014 судебное заседание по проверки обоснованности требования отложено на 24.11.2014.
14.10.2014 материалах дела №А76-10248/2014 поступило уведомление конкурсного управляющего ООО «ЗМЗ-Энерго» о проведении собрания кредиторов, повестк дня собрания кредиторов установлены вопросы:1) о месте проведения собрания кредиторов ООО «ЗМЗ-Энерго», 2) отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.
По своей сути собрание кредиторов ООО «ЗМЗ-Энерго», проведение которого назначено на 30.10.2014 не является первым собранием кредиторов, компетенция которого определена ст. 73 Закона о банкротстве (такие как: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов), поскольку в отношении ликвидируемого должника уже введена процедура банкротства – конкурсное производство.
В силу ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе, в том числе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 4 ст. 15 закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Принимая во внимание, что:
- собрание кредиторов ООО «ЗМЗ-Энерго» по своей сути не является первым,
- может быть созвано по инициативе кредитора,
- решение собрания кредиторов в случае нарушения прав и законных интересов, лиц участвующих в деле о банкротстве, может быть обжаловано в суд, суд приходит к выводу, что проведение собрания кредиторов ООО «ЗМЗ-Энерго», назначенное на 30.10.2014 не нарушает права и интересы кредитора - ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (сумма требования которого составляет 267 955 943 руб. 75 коп.).
Учитывая изложенное, ходатайство ООО «НОВАТЭК-Челябинск» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства обществ с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» об отложении проведения собрания кредиторов отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее 10 дней с даты его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П. Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
