Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А76-10248/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
31 октября 2014 года Дело №А76- 10248/2014
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Теплоуховой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Жилой массив»,
г. Златоуст в размере 1 992 450 руб. 78 коп., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Энерго», г. Златоуст
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Кениной А.В., по доверенности от 18.04.2014, паспорт
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2014 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Энерго» (ОГРН 1107404003882, ИНН 7404056636, юридический адрес: 456203, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Им. С.М. Кирова, д.6, далее – ООО «ЗМЗ-Энерго», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2014 (резолютивная часть от 30.07.2014) ООО «ЗМЗ-Энерго» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыта процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич - член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101000, г. Москва, Любянсакий проезд, д. 5 ст. 1, почтовый адрес арбитражного управляющего : 109153, г. Москва, а/я 36).
Информационное сообщение опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 09.08.2014 № 140.
Согласно ч.2 ст. 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
28.08.2014 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Жилой массив» (далее – ООО «СК Жилой массив», кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ООО «ЗМЗ-Энерго» требования в размере 1 9926 450 руб. 78 коп., (вх. № 5153 от 28.08.2014, требование № 15).
Определением суда от 04.09.2014 требование принято к производству арбитражного суда, проверка его обоснованности назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.10.2014.
В обоснование заявленного требования ООО «СК Жилой массив» указало, что между ООО «СК Жилой Массив» и должником был заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту здания паровой котельной, кровли котельной ПТВМ-50, здания мазутонасосной станции № 74-РУ-052 от 07.06.2013. Заявителем был выполнен весь объем работ, однако оплата не была произведена в полном объеме.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленного требования.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. Представил письменный отзыв, возражений относительно удовлетворения требования не заявил. Требование рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего должника в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы требования доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как установлено в судебном заседании, между заявителем и должником заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту здания паровой котельной, кровли котельной ПТВМ-50, здания мазутонасосной станции № 74-РУ-052 от 07.06.2013 (Л. 23 – 29, Требования № 15), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в установленный срок работу по выполнению капитального ремонта здания паровой котельной, здания котельной ПТВМ-50; здания мазутонасосной станции № 2, расположенных на территории заказчика по адресу: 456203, Россия, Челябинская область, г. Златоуст, ул. С.М. Кирова, 1 (территория ОАО «Златоустовский металлургический завод»).
Объем, содержание выполняемых работ и предъявляемые к ним требования сторонами согласованы техническим заданием, графиком проведения работ, сметой требованиями по выполнению договора. В соответствии с договором, заявителем были полностью выполнены работы, пересмотренные договором и приняты должником на сумму 1 850 316 руб., что подтверждается актами выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 31.07.2013 на сумму 92 399 руб. № 1 от 31.07.2013 на сумму 35 230 руб., № 1 от 30.08.2013 на сумму 404 910 руб., № 2 от 30.08.2013 на сумму 300 555 руб., № 3 от 30.09.2013 на сумму 887 002 руб., № 3 от 15.11.2013 на сумму 150 220 руб., и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 31.07.2013, № 1 от 31.01.2013, № 1 от 30.08.2013, № 2 от 30.08.2013, № 2 от 30.08.2013, № 3 от 30.08.2013, № 3 от 15.11.2013.
Должник свои обязательства в части оплаты не выполнил в полном объеме, и сумма задолженности должника перед заявителем составляет 1 850 316 руб.
Задолженность отражена в подписанном сторонами акте взаимных расчетов. (л. 52 требования № 15)
Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с указанными нормами гражданского законодательства, существенными условиями договора подряда являются условия о сроке исполнения работ.
Оценив договор подряда и договор оказания услуг, и содержащиеся в них условия, суд приходит к выводу, что договоры соответствуют установленным требованиям и являются заключенными.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 10.8. договора подряда предусмотрена ответственность заказчика (должника) в виде пени за просрочку оплаты принятых работ в размере 0.05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 91 календарного дня после подписания акта сдачи-приемки работ, но не более 10% стоимости работ, что за период с 29.10.2013 по 20.05.2014 составляет 142 134 руб. 78 коп.
Судом проверен представленный заявителем расчет, признан арифметически верным.
Поскольку должником не представлено в суд доказательств исполнения в полном объеме возложенных на себя обязательств по оплате произведенных работ, суд полагает требование в сумме сумму 1 850 316 руб. и пени за просрочки оплаты в сумме 142 134 руб. 78 коп. подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
По общему правилу требование кредитора включается в реестр требований кредиторов третьей очереди согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
При этом суд отмечает, что в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Жилой массив», г. Златоуст в размере 1 992 450 руб. 78 коп., в том числе 1 850 316 руб. основного долга, 142 134 руб. 78 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Энерго», г. Златоуст, при этом требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П.Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
