Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: А76-10234/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
15 октября 2013 г. Дело № А76-10234/2013
Резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа - ФНС России, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промыслы красной речки» г. Челябинск (ИНН 7453063932, ОГРН 1027403874850), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 49 064,78 руб.
при участии в судебном заседании:
представителя уполномоченного органа – Киреевой О.М., по доверенности от 08.04.2013, личность установлена по удостоверению,
конкурсного управляющего – Сергеева М.А., личность установлена по паспорту,
УСТАНОВИЛ:
ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Промыслы красной речки» (далее – ООО «ПКР», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 30.05.2013 (вх. № 10234/2013) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2013 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2013 в отношении имущества ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Промыслы красной речки» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев Михаил Андреевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
Информация о введении в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 132 от 27.07.2013.
Уполномоченный орган – в лице ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, поступившим в суд 26.08.2013 (вход. № 52274), согласно штампа отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 49 064,78 руб.
В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве №127-ФЗ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
Уполномоченный орган в судебном заседании 08.10.2013 поддержал заявленные требования.Конкурсный управляющий сообщил об отсутствии возражений относительно удовлетворения требования уполномоченного органа.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа обоснованно и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве по следующим основаниям.
Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.
Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженность по налогам и иным обязательным платежам в сумме 49 064,78 руб., в том числе задолженность по налогам и сборам в сумме 49 064,78 руб., из них: 48 597,76 руб. – недоимка и 467,02 руб. – пени.
В пункте 6 статьи 16 Закона о банкротстве различается порядок проверки обоснованности требований, подтвержденных и не подтвержденных судебными актами.
Требование уполномоченного органа в размере 23 083,07 руб. сборов (государственной пошлины) подтверждено исполнительным листом от 28.03.2013 серии АС №03922765, выданным на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2013 по делу №А76-446/2013 (л.д. 26). Доказательства исполнения вступившего в законную силу судебного акта в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа в этой части признается арбитражным судом обоснованным.
В обоснование наличия задолженности по налогам и сборам выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.04.2013 №2855, от 24.05.2013 №19-21/014762, от 05.07.2013 №19-11/019058, от 24.07.2013 №19-11/020735. Возможность судебного взыскания недоимки, пеней не утрачена (п. 3 ст. 46 Налогового Кодекса Российской Федерации), порядок принудительного взыскания соблюден, наличие задолженности по налогам и сборам конкурсным управляющим подтверждено, ввиду чего требование уполномоченного органа признается судом обоснованным.
Доказательств погашения задолженности в общем размере 49 064,78 руб. материалы дела не содержат, временным управляющим сумма задолженности не оспорена, ввиду чего требование уполномоченного органа в общем размере 49 064,78 руб., в том числе 48 597,76 руб. – недоимки и 467,02 руб. – пени, признается обоснованным.
Задолженность по пеням и денежным обязательствам включается в реестр требований кредиторов третьей очереди, при этом задолженность по пеням подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь ст. ст. 4, 16, 71, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование уполномоченного органа - ФНС России в сумме 49 064,78 руб., в том числе 48 597,76 руб. – недоимки, 467,02 руб. – пеней, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Промыслы красной речки», г. Челябинск (ИНН 7453063932, ОГРН 1027403874850).
Требование в части пеней учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись О.В. Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
