Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А76-10234/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Челябинск
08 октября 2013 г. Дело № А76-10234/2013
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 08 октября 2013года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Стэди логистик групп», поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Промыслы красной речки» г. Челябинск (ИНН 7453063932, ОГРН 1027403874850), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 073 552,50 руб.
при участи в судебном заседании:
конкурсного управляющего – Сергеева М.А., личность установлена по паспорту,
представителя ООО «Стэди логистик групп» - Поселёновой А.Г., доверенность от 27.09.2013, личность установлена по паспорту,
УСТАНОВИЛ:
ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Промыслы красной речки» (далее – ООО «ПКР», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 30.05.2013 (вх. №10234/2013) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2013 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2013 в отношении имущества ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Промыслы красной речки» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев Михаил Андреевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
Информация о введении в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 132 от 27.07.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «Стэди логистик групп» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, поступившим в суд 22.08.2013 (вход. № 51496), согласно штампа отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 073 552,50 руб.
Установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении ликвидируемого должника, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
В судебном заседании 01.10.2013 кредитор настаивал на удовлетворении требования в полном объеме; конкурсный управляющий возражал относительно заявленного требования.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Как усматривается из материалов требования, определением Арбитражного суда Челябинской областиот 26.02.2013 по делу №А76-446/13 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Промыслы красной речки» и ООО «Стэди логистик групп» (л.д. 26-29). Согласно указанному мировому соглашению, должник признал наличие задолженности перед кредитором на общую сумму 4 722 838 руб. в виде неосновательного обогащения в размере 4 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 228 руб., а также расходов на представителя в сумме 89 550 руб.
В судебном заседании установлено, что в определении от 26.02.2013 допущена арифметическая ошибка в общей сумме задолженности: вместо 4 722 778 руб. (4 500 000 руб.+ 133 228 руб.+ 89 550 руб.) указано 4 722 838 руб., таким образом требования заявителя на сумму 60 руб. (4 722 838 руб.- 4 722 778 руб. необоснованны.
По соглашению о частичном зачёте взаимных требований от 22.04.2013 №22-04-2013 обязательства ООО «Промыслы красной речки» на сумму 1 649 285,50 руб. прекращены (л.д. 30).
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Указанное соглашение о зачете никем из сторон не оспорено, не признано недействительным.
Зачет является одним из способов прекращения обязательства.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по зачету на сумму 1 649 285,50 руб. должны быть распределены путем зачета в основной долг, таким образом остаток основного долга ООО «Промыслы красной речки» составляет 2 850 714,50 руб. (4 500 000 руб. – 1 649 285,50 руб.)
Конкурсный управляющий заявил возражения по требованиям кредитора, ссылаясь на то, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие то обстоятельство, во исполнение какого обязательства должника был выдан вексель №0026859 ООО «Стэди логистик групп» на сумму 4 500 000 руб., и указывал на отсутствие в деле доверенности на Волкова В.В., выданной от имени ООО «Промыслы красной речки» как на лицо принявшее вексель №0026859 от ООО «Стэди логистик групп».
Заявитель в судебном заседании 01.10.2013 пояснил, что вексель был выдан должнику в счет предоплаты по договору поставки от 03.08.2012 №4/6 (л.д. 31-39).
Суд отклоняет доводы конкурсного управляющего по следующим основаниям.
Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В данном случае наличие задолженности установлено вступившим в законную силу судебным актом об утверждении мирового соглашения, который никем не оспорен в установленном законом порядке, не отменен судом вышестоящей инстанцией.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 22, 24 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (п. 1 ч. 3 т. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства. Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.
Таким образом, требования ООО «Стэди логистик групп» подтверждены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской областиот 26.02.2013 по делу №А76-446/13 об утверждении мирового соглашения. Размер существующего долга конкурсный управляющий не оспорил и документально не опроверг. Доказательства исполнения данного судебного акта, его отмены или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены.
Учитывая отсутствие в деле доказательств оспаривания и отмены определения от 26.02.2013 по делу №А76-446/2013 по утверждению мирового соглашения доводы конкурсного управляющего несостоятельны.
Доказательства погашения ООО «Промыслы красной речки» основной задолженности в размере 2 850 714, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 228 руб. и расходов на представителя в сумме 89 550 руб. в материалах настоящего требования отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд считает требование ООО «Стэди логистик групп» обоснованным по праву и размеру 3 073 492,50 руб.
По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
Основания для установления требования кредитора в остальной части требования отсутствуют, во включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 60 руб. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 4, 16, 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование общества с ограниченной ответственностью «Стэди логистик групп» в сумме 3 073 492,50 руб., в том числе 2 850 714,50 руб. – основного долга и 133 228 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФобоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Промыслы красной речки» г. Челябинск (ИНН 7453063932, ОГРН 1027403874850).
Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись О.В. Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
