Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А76-10234/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
20 сентября 2013 г. Дело №А76-10234/2013
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 20 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «ЛЗ Трейдинг», поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Промыслы красной речки» г. Челябинск (ИНН 7453063932, ОГРН 1027403874850), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 147 211,18 руб.
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего – Сергеева М.А., личность установлена по паспорту
установил:
ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Промыслы красной речки» (далее – ООО «ПКР», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 30.05.2013 (вх. № 10234/2013) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2013 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2013 в отношении имущества ликвидируемого должника ООО «ПКР» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев Михаил Андреевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
Информация о введении в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» от 27.07.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «ЛЗ Трейдинг» (далее – ООО «ЛЗ Трейдинг») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 07.08.2013 (вход. № 47786), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 147 211,18 руб.
От ООО «ЛЗ Трейдинг» поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие (вх. 52561 от 27.08.2013).
Конкурсный управляющий в судебном заседании возражений относительно заявленного требования не представил.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора обоснованно и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между обществом ООО «ЛЗ Трейдинг» (продавец) и ООО «ПКР» (покупатель) 09.08.2012 заключен договор продажи №1/0312, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1. договора, л.д. 22).
ООО «ЛЗ Трейдинг» в адрес ООО «ПКР» произведена поставка товара по товарной накладной от 20.03.2012 № 2км на общую сумму 1 504 703 руб. (л.д. 21).
На оплату поставленного товара должнику выставлен счет-фактура от 20.03.2012 № 2км ( л.д 20).
Факт получения товара конкурсным управляющим не опровергнут.
В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму (неустойку).
В соответствии с п. 4.2 договора продажи от 09.03.2012 №1/0312 за просрочку оплаты отгруженного товара покупатель несет ответственность в виде штрафных санкций в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору от 09.03.2012 №1/0312 кредитором начислена неустойка за период с 01.05.2012 по 01.07.2013 в сумме 642 508, 18 руб.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным (л.д. 19).
Конкурсный управляющий возражений относительно размера штрафной неустойки не представил, арбитражный суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства по оплате, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, состав и размер задолженности в размере 2 147 211,18 руб., в том числе 1 504 703 руб. основного долга, 642 508, 18 руб. неустойки подтвержден надлежащими доказательствами, требование конкурсного кредитора признается арбитражным судом обоснованным по праву и размеру.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 71, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование общества с ограниченной ответственностью «ЛЗ Трейдинг» в сумме 2 147 211,18 руб., в том числе 1 504 703 руб.- основного долга и 642 508,18 руб.- пеней обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Промыслы красной речки» г. Челябинск (ИНН 7453063932, ОГРН 1027403874850).
Требование в части договорной неустойки - 642 508,18 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья О.В. Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
