Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А76-10234/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Челябинск
08 октября 2013 г. Дело № А76-10234/2013
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 08 октября 2013года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Статус», поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Промыслы красной речки» г. Челябинск (ИНН 7453063932, ОГРН 1027403874850), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 355 000 руб.
при участи в судебном заседании:
представителя заявителя – Котрачевой Е.Е., доверенность от 23.09.2013, личность установлена по паспорту,
конкурсного управляющего – Сергеева М.А., личность установлена по паспорту,
представителя ООО «Стэди логистик групп» - Поселёновой А.Г., доверенность от 27.09.2013 ,личность установлена по паспорту,
УСТАНОВИЛ:
ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Промыслы красной речки» (далее – ООО «ПКР», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 30.05.2013 (вх. №10234/2013) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2013 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2013 в отношении имущества ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Промыслы красной речки» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев Михаил Андреевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
Информация о введении в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 132 от 27.07.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «Статус» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 22.08.2013 (вход. № 51507), согласно штампа отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 355 000 руб.
Установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении ликвидируемого должника, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
В судебном заседании 01.10.2013 кредитор настаивал на удовлетворении требования в полном объеме; конкурсный управляющий оставил вопрос о включении требования в реестр требований кредиторов на усмотрение суда.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Как усматривается из материалов требования, между ООО «ПКР» (поставщик) и ООО «Статус» (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2012, в соответствии с которым поставщик обязался поставить продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д. 27-29).
ООО «ПКР» поставило ООО «Статус» продукцию по товарным накладным от 31.10.2012 №3110-0025, от 07.11.2012 №711-0020, от 20.11.2012 №2011-0006 (л.д. 32-34).
Однако товар был поставлен ненадлежащего качества, ввиду чего ООО «Статус» направило претензию с требованием о возврате денежных средств и вернул товар должнику по возвратной накладной от 27.05.2013 №16 на сумму 1 355 000 руб. (л.д. 31). Товар принят ликвидатором ООО «ПКР» Ботаниным А.В.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
ООО «Статус» и должник подписали акт сверки взаимных расчетов, где задолженность в размере 1 355 000 руб. признана ООО «ПКР» в полном объеме (л.д. 30).
Принимая во внимание, что доказательства возврата денежных средств в материалах настоящего требования отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование ООО «Статус» признается арбитражным судом обоснованным по праву (статьи 309, 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации) и размеру 1 355 000 руб. основной задолженности.
По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. ст. 4, 16, 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование общества с ограниченной ответственностью «Статус» в размере 1 355 000 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Промыслы красной речки» г. Челябинск (ИНН 7453063932, ОГРН 1027403874850).
Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись О.В. Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
