Решение от 30 июля 2013 года №А76-10199/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. ЧелябинскДело № А76-10199/2013
 
    30 июля 2013 года       
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., рассмотрев материалы дела в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 522 дело по исковому заявлению
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Спецформа-Челябинск", ОГРН 1107449002319, г. Челябинск,
 
    к закрытому акционерному обществу  Производственное Объединение  "Цветметсервис", ОГРН 1027401178375, г. Озерск Челябинской области,
 
    о  взыскании 130 273 руб. 83 коп.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью"Спецформа-Челябинск", г. Челябинск, (далее – истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Производственное Объединение "Цветметсервис", г. Озерск Челябинской области, (далее – ответчик, общество), о взыскании суммы основного долга в размере 126 586 руб. 20 коп., процентов в размере 3 687 руб. 63 коп.
 
    Дело рассматривается без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 31.05.2013 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
 
    Стороны о рассмотрении дела, в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом(л.д. 23-27).
 
    Исковые требования истец поддержал в полном объеме, основывает их на положениях  ст. ст. 395, 506, 516 ГК РФ.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, на основании устной договоренности между ООО «Спецформа – Челябинск» (далее – истец) и ООО Производственное Объединение "Цветметсервис" была произведена поставка товара  (спецформы) ответчику, что подтверждается товарной накладной № 234 от 22.10.2012 на сумму 126 586 руб. 20 коп.(л.д. 10-11).
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 21.12.2012, подписанного сторонами, задолженность ООО Производственное Объединение "Цветметсервис" в пользу ООО «Спецформа – Челябинск» составляет 126 586 руб. 20 коп.( л.д. 13).
 
    В отсутствие письменного договора между сторонами конклюдентные действия сторон: с одной стороны, истца – по передаче товара, а с другой ответчика – по его принятию, оцениваются судом на основании  п.3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, и рассматриваются как разовые сделки  купли-продажи, в силу которых на стороне ответчика возникло денежное обязательство.
 
    Документом, подтверждающим прием-передачу товара, является товарная накладная, согласно которой 25.10.2012 товар принят уполномоченным лицом ответчика Павловым А.Л., полномочия которого подтверждены доверенностью № 507от 25.10.2012 ( л.д. 12).
 
    На момент подачи искового заявления ответчиком задолженность в размере  126 586 руб. 20 коп. не погашена.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком долг за поставленный товар не оплачен, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 126586 руб. 20 коп.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ ООО Производственное Объединение "Цветметсервис" доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме  не представлено, ответчик невоспользовался процессуальнымиправами.
 
    Поскольку получение товара ответчиком подтверждается первичными документами (товарной накладной), в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженностив размере 126 586 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 01.04.2013 в размере 3 687 руб. 63 коп. 
 
    В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В соответствии со ст. 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    За неисполнение обязательств по оплате долга по товарным накладным истцом на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежным средствами по ставке Центрального банка Российской Федерации 8, 25% за период с 01.11.2012 по 01.04.2013, что составляет 3 687 руб.63 коп.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 3 687 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).
 
    Истец просит взыскать судебные расходы на юридические услуги в сумме 3 000 руб.
 
    Пунктом № 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Как следует из материалов дела, истец в связи с рассмотрением дела в суде фактически понес судебные расходы в размере 3 000 руб. за оказанные юридические услуги, что подтверждается, квитанцией от 29.04.2013 на сумму 3 000 руб. (л.д.29).
 
    Принимая во внимание объем представленных документов, суд считает разумной сумму оплаты за оказание юридических услуг в размере 3 000 руб. Доказательств чрезмерности суммы расходов ответчиком не представлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 908 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Цветметсервис"  Челябинская область, г. Озерск, в пользу ООО «Спецформа – Челябинск», г. Челябинск, задолженность в сумме 126 586 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 687 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 908 руб. 21 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                      А.Г. Гусев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.