Решение от 04 сентября 2013 года №А76-10185/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    09 сентября 2013 г.Дело №А76-10185/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория», г. Магнитогорск Челябинской области, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СУ-3 Бетонстрой», г. Магнитогорск Челябинской области (ИНН 7444040745, ОГРН 1047420000583), при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория» Хасанова Д.Ш. по доверенности от 16.04.2013, директора общества  ограниченной ответственностью «Юристройинвест» Хасанова Д.Ш. по протоколу от 18.03.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория», г. Магнитогорск Челябинской области  (далее – общество «Центральная строительная лаборатория», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СУ-3 Бетонстрой», г.Магнитогорск Челябинской области (ИНН 7444040745, ОГРН 1047420000583, далее – общество «СУ-3 Бетонстрой», должник), в котором просит:
 
    - возбудить в отношении должника дело о несостоятельности (банкротстве) и ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение;
 
    - утвердить временным управляющим Багина Игоря Борисовича, члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, г. Москва, ул.Вишневая, д. 5);
 
    - установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника;
 
    - включить в реестр требований кредиторов должника требование общества «Центральная строительная лаборатория» в состав третьей очереди основной долг в сумме 110 984 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 848 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 403 руб. 64 коп.
 
    30.07.2013 в арбитражный суд поступило ходатайство общества «Центральная строительная лаборатория» о переходе к упрощенной процедуре рассмотрения дела о банкротстве отсутствующего должника (л.д. 1-2 т. 2).
 
    Определением суда от 09.09.2013 (резолютивная часть определения объявлена 02.09.2013) произведена замена заявителя общества «Центральная строительная лаборатория» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (далее – общество «Юристройинвест», кредитор).
 
    В судебном заседании кредитор заявление поддержал, ссылаясь на необходимость введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, указывая на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 120 236 руб. 41 коп., а также на то, что имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Представил в материалы гарантийное письмо о готовности финансировать процедуры банкротства должника (л.д. 17 т. 2).
 
    В судебном заседании 04.07.2013 присутствовал учредитель должника Насонов В.В., который пояснил, что им на депозит нотариуса внесены денежные средства в качестве обеспечения погашения кредиторской задолженности в сумме 22 000 руб. (л.д. 109 т. 1).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление  о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, общество «СУ-3 Бетонстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.01.2004 и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1047420000583, юридическим адресом должника является: 455026, г. Магнитогорск Челябинской области, ул.Гагарина, 33-212/1 (л.д. 82 т. 1).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является строительство зданий и сооружений.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2011 по делу №А76-17155/2011 с должника в пользу первоначального заявителя взыскана основная задолженность в сумме 110 984 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 848 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 403 руб. 64 коп., всего 120 236 руб. 41 коп. (л.д. 28-33 т. 1).
 
    Исполнительное производство №17358/12/59/74, возбужденное на основании исполнительного листа выданного во исполнение решения от 05.12.2011, прекращено в связи с отсутствием имущества должника (л.д. 4-12 т.2).
 
    Наличие непогашенной задолженности в общей сумме 120 236 руб. 41 коп. явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если руководитель должника, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 230 Законом о банкротстве положения, предусмотренные параграфом "Банкротство отсутствующего должника", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.
 
    Согласно акту судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска от 28.11.2012 у общества «СУ-3 Бетонстрой» отсутствует какое-либо имущество (л.д. 10 т. 2).
 
    Последний бухгалтерский баланс представлен должником в налоговый орган за 12 месяцев 2006 года (л.д. 89-99 т. 1). 
 
    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что общество «СУ-3 Бетонстрой» обладает признаками банкротства отсутствующего должника, предусмотренными ст. 230 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также должником не ведется предпринимательская деятельность.
 
    Факт наличия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве, какими-либо письменными доказательствами со стороны должника в ходе судебного разбирательства подтвержден не был.
 
    Доказательства погашения задолженности перед конкурсным кредитором должник в материалы дела о банкротстве также не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Довод учредителя должника Насонова В.В. о внесении денежных средств в счет погашения задолженности подлежит отклонению, поскольку денежные средства в размере 22 000 руб. внесены Насоновым В.В. на депозит нотариуса в пользу первоначального кредитора – общества «Центральная строительная лаборатория» после состоявшейся уступки права требования и уведомления должника о состоявшейся уступке (л.д. 122-124 т. 1, 19 т. 2). Сведений об изменении получателя платежа материалы дела не содержат.
 
    В соответствии со статьями 4, 16, 134, 137 Закона о банкротстве             №127-ФЗ предъявленные кредитором к должнику требования подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.
 
    Согласно платежному поручению № 176 от 21.08.2013 обществом «Юристойинвест» внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в целях оплаты судебных расходов по делу о банкротстве (л.д. 32 т.2).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    Выбранная кредитором саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего Багина Игоря Борисовича, члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 65 т. 1).
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего Багина Игоря Борисовича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.
 
    Государственная пошлина в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 45, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Признать общество с ограниченной ответственностью «СУ-3 Бетонстрой» (ИНН 7444040745, ОГРН 1047420000583, адрес: 455026, Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. Гагарина, д. 33 оф. 212/1) несостоятельным (банкротом).
 
    2.     Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СУ-3 Бетонстрой» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на три месяца.
 
    3.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 02 декабря 2013 года в 16 часов 20 минут, которое состоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал № 503.
 
    4.       Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СУ-3 Бетонстрой» Багина Игоря Борисовича (номер в реестре арбитражных управляющих 225), члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 620041, г. Екатеринбург, а/я 141).
 
    5.       Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» в размере 110 984 руб. основного долга, 4 848 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 403 руб. 64 коп. суммы возмещения судебных расходов обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СУ-3 Бетонстрой».
 
    Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    6. Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «СУ-3 Бетонстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» 4 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника банкротом.
 
    7. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.
 
    8. Разъяснить, что с момента открытия конкурсного производства   наступают последствия, предусмотренные статьями 126, 228 Федерального закона от  26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятий конкурсного производства в прошитом и пронумерованном виде.
 
    10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части решения и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
Судья                                                                     В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru