Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А76-10185/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
30 сентября 2013 г. Дело № А76-10185/2013
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2013 года
Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест», г.Екатеринбург, в размере 3 300 000 руб., предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СУ-3 Бетонстрой», г.Магнитогорск Челябинской области (ИНН 7444040745, ОГРН 1047420000583), при участии в судебном заседании директора общества ограниченной ответственностью «Юристройинвест» Хасанова Д.Ш. по протоколу от 18.03.2013,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2013возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СУ-3 Бетонстрой» (далее – общество «СУ-3 Бетонстрой», должник).
Решением суда от 09.09.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Багин Игорь Борисович, член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 14.09.2013 № 167, сообщение № 66030129845.
В соответствии с положениями статьи 71, пункта 2 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") при упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего о банкротстве должника.
Общество с ограниченной ответственностью «Юристройинвест», г.Екатеринбург (далее – общество «Юристройинвест», кредитор), 17.09.2013 представило в Арбитражный суд Челябинской области требование в размере 3 300 000 руб. (вх. № 57503 от 17.09.2013, требование № 1).
Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п.2 ст. 71 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
В судебном заседании кредитор заявленное требование поддержал в полном объеме.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие (л.д. 28).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2011 по делу № А76-3490/2010 с общества с ограниченной ответственностью «СУ-3 Бетонстрой» в пользу открытого акционерного общества «Бетонстрой» взыскано 3 300 000 руб. основного долга (л.д. 108 -109).
Названное решение имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 3 т. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2010 по делу № А76-3490/2010 открытое акционерное общество «Бетонстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В результате проведения открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества открытого акционерного общества «Бетонстрой» право требования задолженности в сумме 3 300 000 руб. было продано Гуртовому Юрию Александровичу по договору купли-продажи № 1 от 21.12.2012 (л.д. 29).
Впоследствии по договору уступки № 1 от 12.07.2013 Гуртовой Ю.А. уступило право требования погашения должником задолженности в сумме 3 300 000 руб. обществу «Юристройинвест» (л.д. 15).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В результате заключения договора уступки права требования № 1 от 12.07.2013 право требования от должника спорной задолженности перешло к кредитору обществу «Юристройинвест».
Поскольку денежное обязательство в добровольном порядке обществом «СУ-3 Бетонстрой» до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о правомерности требования кредитора в заявленном размере.
По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. 16, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» в размере 3 300 000 руб. основного долга обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СУ-3 Бетонстрой».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпис В.В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
