Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: А76-10185/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
09 сентября 2013 г. Дело № А76-10185/2013
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2013 года Определение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области БушуевВ.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» о процессуальной замене кредитора-заявителя по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СУ-3 Бетонстрой» (ИНН 7453158983, ОГРН 1067453951797), при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория» Хасанова Д.Ш. по доверенности от 16.04.2013, директора общества ограниченной ответственностью «Юристройинвест» Хасанова Д.Ш. по протоколу от 18.03.2013,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2013по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория» (далее – общество «Центральная строительная лаборатория») возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СУ-3 Бетонстрой» (далее – общество «СУ-3 Бетонстрой», должник).
15.07.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление общества ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (далее – общество «Юристройинвест») о процессуальном правопреемстве – замене первоначального кредитора общества «Центральная строительная лаборатория» на правопреемника – общество «Юристройинвест» (ОГРН 1086671015133) (л.д. 119 т. 1).
В судебном заседании представитель заявителя ходатайство поддержал.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.
Исследовав письменные доказательства по заявлению, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что общество «Центральная строительная лаборатория» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества «СУ-3 Бетонстрой» несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления указано на наличие у должника задолженности в размере 1 162 726 руб. 41 коп., в том числе 110984 руб. основного долга, 4 848 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 403 руб. 64 коп. расходов по государственной пошлине, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2011 по делу № А76-17155/2011 (л.д. 28 т. 1).
17.04.2013 между обществом «Центральная строительная лаборатория» (цедентом) и обществом «Юристройинвест» (цессионарием) заключен договор уступки права требования (л.д. 122 т. 1), по условиям которого цедент передал цессионарию право требования от общества «СУ-3 Бетонстрой» задолженности в общей сумме 1 162 726 руб. 41 коп.(п. 1.1. договора).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что в материальном правоотношении произошла перемена лиц в обязательстве, что является основанием для процессуального правопреемства в настоящем деле.
В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.
Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве арбитражный суд руководствуется положениями ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах общества «Юристройинвест» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» удовлетворить.
Произвести в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СУ-3 Бетонстрой» процессуальную замену первоначального кредитора-заявителя по делу общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория» на общество с ограниченной ответственностью «Юристройинвест».
Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда hup: 18aas.arbitr.ru
