Решение от 20 сентября 2013 года №А76-10182/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                  
 
    20 сентября 2013 года                               Дело № А76-10182/2013 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 сентября2013 года
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Медведниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой О.В.,  рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «РУСЭНЕРГОСБЫТ», ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРемонт», г. Челябинск (ОГРН 1087448013102, ИНН 7448112790, далее – ответчик, ООО «ТеплоРемонт»),
 
    овзыскании 195 831 руб. 26 коп.,
 
    с участием представителя истца  Башарина А.А., доверенность от 17.12.2012,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец, Общество РУСЭНЕРГОСБЫТ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРемонт»  (далее – Общество «ТеплоРемонт») о  взыскании 195 831 руб. 26 коп.
 
    В обоснование требований истец ссылался на ст.ст. 309, 310, 395, 486, ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за период с апреля 2012 года по июнь 2012 года по договору РЭС-Злт/535 от 23.08.2011(л.д. 6-7)
 
    В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования,  подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва по иску не представил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался по адресу, указанному в качестве адреса места его нахождения в выписке из ЕГРЮЛ. По сообщению органа связи по указанному адресу он отсутствует (выписка, почтовые отправления на л.д.88, 98,109,122). Помимо этого, информации о времени и месте судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда. В связи с изложенным суд, руководствуясь п.3 ч.4 ст. 123 АПК РФ делает вывод о надлежащем  извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам на основании   ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 23 августа 2011 года между Обществом «РУСЭНЕРГОСБЫТ»(продавец) и Обществом «ТеплоРемонт» (покупатель) подписан договор купли-продажи (поставки) электроэнергии № РЭС-Злт/535 ( л.д.  11-34).
 
    В п.1.1. , 3.1., 5.1.  в совокупности с приложениями № 2, № 3, № 6 сторонами согласованы существенные условия договора энергоснабжения.
 
    Решением суда по делу А 76-14074/2012 по иску     Общества с ограниченной ответственностью  «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к  обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРемонт» о взыскании 408 373 руб. 39 коп. установлен факт заключенности и действительности этого договора (л.д.125-134).
 
    Указанное решение в силу ч.2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение постольку, поскольку в нем участвуют те же лица.
 
    Согласно п.3 Приложения № 8 к договору  полный расчет за фактически поставленную за истекший расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (л.д.33).
 
    Согласно п. 10.1 договора он вступает в силу с момента его  подписания и действует до 24 часов 31 декабря 2011.
 
    Согласно п. 10.5 договора он считается автоматически пролонгированным на один календарный год и далее ежегодно, если за 90 календарных дней до окончании срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Поскольку доказательств прекращения договора  не представлено, суд приходит к выводу, что договор был пролонгирован на 2012 год.
 
    Судом установлено, что в период с  апреля 2012 года по июнь 2012 года истец во исполнение обязательств по договору  передал  ответчику  электрическую энергию  195 831 руб. 26 коп.
 
    Это подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и мощности, представленными ответчиком  (л.д. 41-43), составленными на их основании истцом ведомостями электропотребления (л.д.44-46), счетами-фактурами (л.д.35-39).
 
    Стоимость электроэнергии определена истцом  в соответствии с условиями договора по нерегулируемой цене (расчеты на л.д.92-94).
 
    Ответчиком количество, стоимость энергии  не оспорены.
 
    Ответчиком оплата электроэнергии не произведена, что  подтверждается актом сверки (л.д.40).
 
    Неисполнение обязательства по оплате в сумме  195 831 руб. 26 коп.,   (расчет  на л.д.10, 124) явилось причиной обращения истца в суд.
 
    На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств исполнения обязательства по оплате ответчиком в порядке ст.ст. 65,66 АПК РФ суду не представлено.
 
    Поэтому  суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы основного долга в полном объеме.
 
    Истец при подаче иска платежным поручением № 01550 от 28.05.2013 уплатил государственную пошлину в размере 6 874 руб. 94 коп.(  л.д. 9) в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.
 
    Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРемонт»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»  сумму долга в размере 195 831 руб. 26 коп.,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 874 руб. 94 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также  в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный  суд Уральского округа в течение  месяца со дня его вступления  в законную силу через Арбитражный суд  Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                            Н.В. Медведникова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://.fasuo.arbitr.ru.