Решение от 16 августа 2013 года №А76-10164/2013

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                             Дело № А76-10164/2013
 
    16 августа  2013 года
 
    Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Трапезниковой Н.Г.,
 
    рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Погребок изобилия», г.Челябинск
 
    к  индивидуальному предпринимателю Озеровой Людмиле Викторовне, г.Златоуст Челябинской области,
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №2012/274 от 15.10.2012 в сумме 22 330 руб. 45 коп., пени в сумме 1 652 руб. 45 коп., всего 23982,9руб.,
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Погребок изобилия", г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Озеровой Людмиле Викторовне, г.Златоуст Челябинской области о  взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №2012/274 от 15.10.2012 в сумме 22 330 руб. 45 коп., пени в сумме 1 652 руб. 45 коп., всего 23982,9рублей.
 
    Дело рассматривается в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, в нарушение  п.1 ст. 131 АПК РФ,  отзыв не представил, определение суда от 18.06.2013 не исполнил.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки №2012/274 от 15.10.2012 (л.д.9-12), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется в период действия настоящего договора передать в собственность покупателю (ответчик) товар, а   покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором (п.1.1. договора).
 
    Согласно п.2.2. договора, товар передается партиями на основании заявок покупателя, передаваемых по факсимильной связи или электронной связи не позднее 3 (трех) дней до предполагаемой даты передачи товара.     В заявках указывается наименование, ассортимент, количество продукции: в случае необходимости в заявках могут указываться и иные условия поставки – качество продукции, условия поставки.
 
    Окончательные ассортимент, количество и цена товара, передаваемого в рамках одной партии, указываются в накладной  (п.2.45 договора).     
 
    В соответствии с п.3.2. договора, срок оплаты  товара и услуг по доставке составляет 7 (семь) календарных дней с момента передачи поставщиком товара и подписания сторонами накладной.
 
    На основании условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 22 330 руб. 45 коп., что подтверждается расходными накладными № 1633 от 20.02.2013  на сумму 4 900 руб. 05 коп. (л.д.14), № 1634 от 20.02.2013 (л.д.15, товар по данной накладной принят частично на сумму 14 272 руб. 30 коп., о чем на накладной имеется запись), №1641 от 20.02.2013 на сумму 3 157 руб. 90 коп. (л.д.16), подписанными  в двустороннем порядке и скрепленными печатями сторон.
 
    В вышеуказанных расходных накладных указан срок оплаты – 13.03.2013. Таким образом, между сторонами согласованные иные условия оплаты товара, нежели в договоре, т.е. согласован дополнительно новый срок оплаты товара (т.о. отсрочка платежа составила 21 календарный день).
 
    В силу положения п.3.4. договора обязанность ответчика оплатить товары считается исполненной  в момент поступления денежных средств на расчетный счет истца, в сроки установленные в договоре.
 
    Однако в установленный договором срок (срок оплаты истек 14.03.2013) товар ответчиком не оплачен.
 
    В соответствии с п.4.1. договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязанности по оплате товара в соответствии с  п.п.3.2. настоящего договора. Поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Пени выплачиваются на основании письменной претензии.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный по договору поставки №2012/274 от 15.10.2012  товар осталась без ответа и удовлетворения (л.д.13).
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно  п.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.
 
    В соответствии с действующим законодательством, сроки исполнения обязательства поставки можно считать обусловленными и тогда, когда в договоре отсутствуют конкретные сроки передачи товаров, но определен срок действия договора. В этом случае в соответствии со ст. 314 ГК РФ передача товара может быть осуществлена в любой момент в пределах срока действия договора, либо поставщик при исполнении договора может руководствоваться диспозитивной нормой ст. 508 ГК РФ, предусматривающей поставку товаров помесячно равными партиями (постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2003 по делу №А09-189/2003-9).
 
    Положения договора поставки №2012/274 от 15.10.2012, расходные накладные № 1633 от 20.02.2013, № 1634 от 20.02.2013, №№1641 от 20.02.2013, в совокупности позволяют определить, что стороны согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к договору поставки, в связи с чем, суд считает, договор заключенным.
 
    Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара (ст. 65 АПК РФ).
 
    Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 ГК РФ).
 
    Учитывая подтверждение исковых требований первичными документами, подписанным со стороны ответчика, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с Индивидуального предпринимателя Озеровой Людмилы Викторовны, г.Златоуст челябинской области, суммы основного долга в размере 22 330  руб. 45 коп.  является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Пунктом.4.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязанности по оплате товара в соответствии с  п.п.3.2. настоящего договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора об оплате товара (отсрочка платежа на срок 21 календарных дней), требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
 
    Судом проверен расчет пени, рассчитанный за период с 14.03.2013 по 28.05.2013, признан арифметически верным (л.д.5).
 
    Сумма неустойки за несвоевременную оплату за период с 14.03.2013 по 28.05.2013 составила - 1 652 руб. 45 коп.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Включение в договор поставки условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, не противоречит нормам гл. 30 ГК РФ.
 
    Условие о размере неустойки, уплачиваемой при нарушении обязательства по оплате товара, согласовано сторонами в п. 4.3. договора в добровольном порядке при его заключении. Какого-либо спора или разногласий по оспариваемому условию у сторон при заключении договора не имелось.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отраженной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права, доказанной ответчиком. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  пени (договорная неустойка) за просрочку оплаты поставленного в адрес ответчика по расходным накладным № 1633 от 20.02.2013, № 1634 от 20.02.2013, №№1641 от 20.02.2013, в рамках договора  поставки №2012/274 от 15.10.2012в сумме 1 652 руб. 45 коп.  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Погребок изобилия» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, проигравшей в процессе.
 
    Истцу при подаче в арбитражный суд искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Следовательно, госпошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Погребок изобилия», г.Челябинск,  удовлетворить.
 
    Взыскать с Озеровой Людмилы Викторовны, 05.04.1977 года рождения, место рождения п.Магнитка Кусинского района Челябинской области, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 11.11.2010 ИФНС России по г.Златоусту Челябинской области, ОГРН 310740431500051, ИНН 740401160285, проживающей  по адресу: 456219, Челябинская область, г.Златоуст, пр.Гагарина, 4 лин., д.11а, кв.82,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Погребок изобилия», зарегистрированного в качестве юридического лица 13.09.2011 ИФНС России по Калининскому  району г.Челябинска, ОГРН 1117447013914, ИНН 7447197575, находящегося  по адресу: 454018, г.Челябинск, ул.Стартовая, 15,    основной долг по договору поставки №2012/274 от 15.10.2012 в размере 22 330 руб. 45 коп.,  договорной пени в размере 1 652 руб. 45 коп., всего 23 982 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят два) руб., 90 коп.
 
    Взыскать с Озеровой Людмилы Викторовны, 05.04.1977 года рождения, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 11.11.2010 ИФНС России по г.Златоусту Челябинской области, ОГРН 310740431500051, ИНН 740401160285, проживающей  по адресу: 456219, Челябинская область, г.Златоуст, пр.Гагарина, 4 лин., д.11а, кв.82,    госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                             Н.Г. Трапезникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru.