Решение от 14 августа 2013 года №А76-10162/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    14 августа 2013 года                                        Дело № А76-10162/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Челябинская региональная газораспределительная компания", г.Челябинск,  ОГРН 1037403898058,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис", рп.Южный Нагайбакского района Челябинской области, ОГРН 1087443000149,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск,
 
    о взыскании 489 464 руб. 25 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Наумкина И.В., действующего по доверенности от 27.09.2012 №168 личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    от третьего лица: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "Челябинская региональная газораспределительная компания", г.Челябинск, (далее – истец, ОАО "Челябинскгазком"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис", рп.Южный Нагайбакского района Челябинской области, (далее – ответчик, ООО "Коммунальный сервис"), о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.12.2012г. по 31.12.2012г. по договору №3-06-26-5883 от 01.11.2010г. услуги по транспортировке газа в размере 204 698 руб. 64 коп., неустойки за период с 11.01.2013г. по 21.05.2013г. по договору №3-06-26-5883 от 01.11.2010г. в размере 26 907 руб. 69 коп., задолженности за оказанные в период с 01.02.2013г. по 28.02.2013г. по договору №3-06-26-1222 от 15.11.2012г. услуги по транспортировке газа в размере 231 905 руб. 58 коп., неустойки за период с 11.02.2013г. по 21.05.2013г. по договору №3-06-26-1222 от 15.11.2012г. в размере 25 952 руб. 34 коп..
 
    В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314 395, 779, 781 ГК РФ, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договору на поставку и транспортировку газа.
 
    Определением суда от 05.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, (далее – третье лицо, ООО "НОВАТЭК-Челябинск").
 
    Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  в предварительное судебное заседание не  явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения спора на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика и третьего лица,  не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица.
 
    В ходе предварительного судебного заседания представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 42 669 руб. 48 коп. по договору №3-06-26-5883, всего просит взыскать неустойку в сумме 68 621 руб. 82  коп. (л.д. 89-90).
 
    Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки удовлетворено судом в порядке ст. ст. 185, 49 АПК РФ.
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку истец  заявил устное ходатайство о продолжении рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств  дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное   заседание. 
 
    Рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенных  о  времени и месте рассмотрения дела ответчика не противоречит ч. 1, 3, 5  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд  считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2010 между ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком»  (ГРО) и ООО "Агрострой-М" (покупатель) подписан трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа №  3-06-26-5883, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2015, ГРО транспортировать, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (п. 2.1 договора).
 
    Объем поставки и транспортировки газа в 2011-2015 г.г. составил 2 319 тыс. куб. м. в год (п.2.2 договора).
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае его отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя (п. 4.1 договора).
 
    В соответствии с п. 4.11 договора, покупатель не позднее второго рабочего дня месяца следующего за месяцем поставки газа оформляет и представляет поставщику и ГРО акт поданного  – принятого и транспортированного газа (приложение №1).
 
    При этом в случае не предоставления покупателем акта поданного-принятого и транспортированного газа в течение 2х рабочих дней,  следующих за отчетным месяцем, поставщик самостоятельно формирует акт поданного-принятого и транспортированного газа и согласовывает его с ГРО и направляет покупателю любым способом связи, позволяющим подтвердить получение документа.
 
    Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора.
 
    Установленной платой ГРО по договору в расчетном периоде является сумма стоимости услуг по транспортировке газа, рассчитанная как  произведение  договорного месячного объема  газа (п.2.2 договора) и тарифов на транспортировку газа (п. 5.1.договора) в месяце, за который осуществляется оплата (п.5.5.1.2. договора).
 
    Согласно п. 5.5.1.3. договора, окончательный платеж за месяц за газ и транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной «товарной накладной на отпуск газа, конденсата» по форме ТОРГ-12 (газ), и платежами, предусмотренными  п. 5.5.1.1. договора.
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (ГРО) (п. 5.6 договора).
 
    Стороны ежеквартально подписывают акт сверки. Акт сверки по расчетам за поставленный и транспортированный газ, снабженческо- сбытовые услуги оформляется поставщиком, а за его транспортировку  – ГРО (п.5.7 договора).
 
    Факт оказания услуг в декабре 2012 года подтверждается актом  поданного  – принятого и транспортированного газа, подписанным и скрепленным печатями поставщика, ГРО и покупателя без каких-либо замечаний (л.д. 35).
 
    Кроме того, 15.11.2012  между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком»  (ГРО) и ООО "Коммунальный сервис" (покупатель) подписан трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа №3-06-26-1222, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2023 (далее – период поставки) газ соответствующий Общероссийскому классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (далее – договор, л.д. 38-49).
 
    Объем поставки и транспортировки газа в 2013-2023 г.г. согласован сторонами в приложении №1 к договору (л.д. 50).
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора (п. 4.1 договора).
 
    В соответствии с п. 4.12 договора, покупатель не позднее второго рабочего дня месяца следующего за месяцем поставки газа оформляет и представляет поставщику и ГРО акт поданного – принятого и транспортированного газа (приложение №3).
 
    Подписанный сторонами акт поданного-принятого и транспортированного газа является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ.
 
    В случае непредоставления покупателем акта поданного-принятого и транспортированного газа в течение 2х рабочих дней,  следующих за месяцем поставки и транспортировки газа, поставщик самостоятельно формирует акт поданного-принятого и транспортированного газа и согласовывает его с ГРО и направляет его покупателю любым способом связи, позволяющим подтвердить получение документа.
 
    Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора.
 
    Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленным действующим законодательством Российской Федерации. Стоимость услуг по транспортировке Газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок (п. 5.7.1 договора).
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетные счета поставщика, ГРО (п. 5.12 договора).
 
    Стороны ежеквартально подписывают акт сверки. Акт сверки по расчетам за поставленный газ оформляется поставщиком, а за его транспортировку  – ГРО (п.5.13 договора).
 
    Сторонами также подписано дополнительное соглашение к договору о порядке расчетов за транспортировку газа (л.д. 51).
 
    Факт оказания услуг в период с января по февраль 2013 года подтверждается актами поданного  – принятого и транспортированного газа, подписанным и скрепленным печатями поставщика, ГРО и покупателя без каких-либо замечаний (л.д. 52,53).
 
    На оплату  услуг по транспортировке газа в спорный период, истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 471 905 руб. 58 коп., которые не  были оплачены ответчиком (л.д. 54,55).
 
    Отсутствие добровольной оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных   правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 8  Кодекса  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сумме 436 604 руб. 22 коп. ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).  
 
    При указанных обстоятельствах сумма основного долга в размере 436 604 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.01.2013 по 06.08.2013 в сумме 68 621 руб. 82 коп., в том числе по договору №3-06-296-5883 в сумме 42 669 руб. 48 коп. за период с 11.01.2013 по 06.08.2013, по договору №3-06-26-1222 от 15.11.2012 в размере 25 952 руб. 34 коп..
 
    Согласно п. 5.5.1.4 договора №3-06-296-5883 (в редакции дополниельного соглашения от 30.11.2011 №2/12), в случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренных п. 5.5.1.2 договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от суммы непроизведенных платежей за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    В случае нарушения покупателем срока окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа (п. 3 дополнительного соглашения №5 к договору №3-06-26-1222).
 
    Поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие несвоевременной оплаты услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11.01.2013 по 06.08.2013 являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 329, 330 Кодекса неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По расчету истца размер неустойки за просрочку платежей за период с 11.01.2013 по 06.08.2013 составил 68 621 руб. 82 коп., расчет произведен исходя из условий договоров.
 
    Названный расчет произведен истцом исходя из установленного договорами размера неустойки, суммы задолженности, периода просрочки. Расчет проверен судом и является верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 68 621 руб. 82 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не оспорил.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при цене иска 505 226 руб. 04 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 12 789 руб. 28 коп..
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением №  150 от 28.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 12 789 руб. 28 коп..
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по уплате государственной пошлины в размере 12 789 руб. 28 коп.
 
    Государственная пошлина в сумме 315 руб. 22 коп., составляющая разницу между государственной пошлиной, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления и  фактически уплаченной, подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис", рп.Южный Нагайбакского района Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г.Челябинск основной долг в размере 436 604 руб. 22 коп., неустойку в размере  68 621 руб. 82 коп., а также  12 789 руб. 28 коп.в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис", рп.Южный Нагайбакского района Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 315 руб. 22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                   М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.