Решение от 03 сентября 2013 года №А76-10144/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    03 сентября 2013 года                                                Дело № А76-10144/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Т. Ивкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Востокмонтажмеханизация», г. Челябинск
 
    к закрытому акционерному обществу «Уральская монтажно-промышленная компания», г. Озерск Челябинской области
 
    о взыскании 2 374 257 руб. 96  коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: И.В. Гордиенко – представителя, действующего на основании доверенности от 15.05.2013, личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Востокмонтажмеханизация», г. Челябинск (далее – истец, ЗАО «Востокмонтажмеханизация») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Уральская монтажно-промышленная компания», г. Озерск Челябинской области (далее – ответчик, ЗАО «УМПК») о взыскании 2 374 257 руб. 96 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги в размере 2 366 245 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 012 руб. 56 коп.
 
    01.08.2013 в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 38 012 руб. 56 коп. (т.2 л.д.40). Уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 38 012 руб. 56 коп. принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    02.08.2013 в суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 75 069 руб. 48 коп. (т.2 л.д.52-53). Увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 75 069 руб. 48 коп. принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований, приведены доводы о том, что истец оказал услуги, которые были оплачены  ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.38, 116).
 
    Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик возражений против иска не высказал, письменный отзыв в материалы дела не представил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Закрытое акционерное общество «Востокмонтажмеханизация», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 27.07.1998 под основным государственным регистрационным номером 1027402326621 (т.2 л.д. 8).
 
    Закрытое акционерное общество «Уральская монтажно-промышленная компания», г. Озерск Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица 20.03.2003 под основным государственным регистрационным номером  1037401171829 (т.2 л.д.26-33).
 
    Как следует из материалов дела, 20.09.2011 между ЗАО «УМПК» (заказчик) и ЗАО «Востокмонтажмеханизация» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ гусеничным краном №35-с/м (далее – договор №35-с/м) (т.1 л.д. 23).
 
    В соответствии с условиями договора исполнитель обязался предоставлять заказчику гусеничный кран СКГ-401 в стреловом исполнении (зав. №26) с обслуживающим персоналом для выполнения работ на объекте ЗАО «Карабашмедь», а заказчик принять и оплатить работы (п.1.1  договора).
 
    Согласно п.4.2 договора согласована стоимость услуг машин.
 
    Оплата производится заказчиком за отработанные машино/часы в течение 5 банковских дней со дня получения актов выполненных работ и счета на оплату за истекший период (месяц) (п.4.3 договора).
 
    12.12.2011 между ЗАО «УМПК» (заказчик) и ЗАО «Востокмонтажмеханизация» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ гусеничным краном №4-с/м (далее – договор №4-с/м) (т.1 л.д. 37-38).
 
    В соответствии с условиями договора исполнитель обязался предоставлять заказчику гусеничный кран СКГ-401 в стреловом исполнении (зав. №26) с обслуживающим персоналом для выполнения работ на объекте ЗАО «Карабашмедь», а заказчик принять и оплатить работы (п.1.1  договора).
 
    Согласно п.4.1 договора согласована стоимость услуг машин.
 
    Оплата производится заказчиком за отработанные машино/часы в течение 5 банковских дней со дня получения актов выполненных работ и счета на оплату за истекший период (месяц) (п.4.2 договора).
 
    07.11.2011 между ЗАО «УМПК» (заказчик) и ЗАО «Востокмонтажмеханизация» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ с использованием транспортных средств и строительных механизмов №26-тр (далее – договор №26-тр) (т.1 л.д. 63-66).
 
    В соответствии с условиями договора исполнитель обязался по заявкам заказчика производить работы с использованием транспортных средств или строительных механизмов: автокранов, автогидроподъемников, под руководством ответственных лиц заказчика, а заказчик принять и оплатить работы (п.1.1  договора).
 
    Заказчик оплачивает 50% суммы, рассчитанной по соответствующей заявке в порядке предварительной оплаты. Окончательные расчеты производятся в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ (п.4.4 договора).
 
    09.06.2012 между ЗАО «УМПК» (заказчик) и ЗАО «Востокмонтажмеханизация» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ гусеничным краном №18-с/м (далее – договор №18-с/м) (т.1 л.д. 86-87).
 
    В соответствии с условиями договора исполнитель обязался предоставлять заказчику гусеничный кран СКГ-401 в стреловом исполнении (зав. №26) с обслуживающим персоналом для выполнения работ на объекте ЗАО «Карабашмедь», а заказчик принять и оплатить работы (п.1.1  договора).
 
    Согласно п.4.2 договора согласована стоимость услуг машин.
 
    Оплата производится заказчиком за отработанные машино/часы в течение 5 банковских дней со дня получения актов выполненных работ и счета на оплату за истекший период (месяц) (п.4.3 договора).
 
    15.10.2012 между ЗАО «УМПК» (грузоотправитель) и ЗАО «Востокмонтажмеханизация» (перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №331-тр (далее – договор №331-тр) (т.1 л.д. 125-128).
 
    В соответствии с условиями договора перевозчик обязался автопоездом в составе тягача SHAANXI с полуприцепом САВ-931821 перевезти вверенные грузоотправителем грузы: 1) рама ходовая (длина – 8,2 м, ширина – 3,7 м, высота – 1,4 м, масса – 5,15 т) – 1 шт.; 2) приспособление для монтажа башни (длина – 9,1 м, ширина – 3,6 м, высота – 0,7 м, масса – 1,75 т.) – 1 шт. по маршруту: г. Уфа, ул. Свободы, д.59/1 – Челябинская область, г. Озерск, Озерское шоссе, 48, промплощадка, выдать груз грузополучателю, а грузоотправитель обязался оплатить за перевозку плату, установленную договором (п.1.1  договора).
 
    Согласно п.2.1 договора согласована стоимость перевозки в размере 89 000 руб. 00 коп..
 
    Грузоотправитель оплачивает сумму, рассчитанную по соответствующей заявке – 89 000 руб. 00 коп. в порядке предварительной оплаты (п.4.1 договора).
 
    24.10.2012 между ЗАО «УМПК» (заказчик) и ЗАО «Востокмонтажмеханизация» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ гусеничным краном №36-с/м (далее – договор №36-с/м) (т.1 л.д. 131-133).
 
    В соответствии с условиями договора исполнитель обязался предоставлять заказчику гусеничный кран СКГ-631 в башенно-стреловом исполнении (зав. №152) с обслуживающим персоналом для выполнения работ на объекте ЗАО «Карабашмедь», а заказчик принять и оплатить работы (п.1.1  договора).
 
    Согласно п.4.2 договора согласована стоимость услуг машин.
 
    Оплата производится заказчиком за отработанные машино/часы в течение 5 банковских дней со дня получения актов выполненных работ и счета на оплату за истекший период (месяц) (п.4.3 договора).
 
    12.11.2012 между ЗАО «УМПК» (грузоотправитель) и ЗАО «Востокмонтажмеханизация» (перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №357-тр (далее – договор №357-тр) (т.2 л.д. 1-4).
 
    В соответствии с условиями договора перевозчик обязался автопоездом в составе тягача SHAANXI с полуприцепом САВ-931821 перевезти вверенные грузоотправителем грузы: 1) рама неповоротная (длина – 2,9 м, ширина –2,9 м, высота – 1,8 м, масса – 3,15 т) – 1 шт.; 2) рама поворотная (длина – 3,3 м, ширина – 3,0 м, высота – 2,9 м, масса – 8,7 т.) – 1 шт.; 3) секция стрелы (длина – 3,5 м, ширина – 2,9 м, высота – 3,0 м, масса – 2,2 т) – 1 шт.  по маршруту: г. Уфа, ул. Свободы, д.59/1 – Челябинская область, г. Озерск, Озерское шоссе, 48, промплощадка, выдать груз грузополучателю, а грузоотправитель обязался оплатить за перевозку плату, установленную договором (п.1.1  договора).
 
    Согласно п.2.1 договора согласована стоимость перевозки в размере 82 000 руб. 00 коп..
 
    Грузоотправитель оплачивает сумму, рассчитанную по соответствующей заявке – 82 000 руб. 00 коп. в порядке предварительной оплаты (п.4.1 договора).
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Стороны подписали акты оказанных услуг (т.1 л.д.24-27, 42-48, 71-74, 92-101, 129, 140-144, т.2 л.д.5).  
 
    Акты оказания услуг подписаны ответчиком без замечаний.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик частично оплатил оказанные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.1 л.д.32-36, 56-62, 71-85, 115-120, 151-154), задолженность составила 2 366 245 руб. 40 коп.
 
    Судом установлено, что истец фактически услуги оказал. Подписание ответчиком актов приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы  в сумме 2 366 245 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 069 руб. 48 коп. (т.2 л.д.86).
 
    Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Однако, проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что он произведен с нарушением требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных всовместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку истцом при расчете неправильно определено количество дней просрочки.
 
    Расчет процентов производится судом самостоятельно.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 606 685 руб. 20 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день принятия судебного акта (03.09.2013) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 606 685 руб. 20 коп. за период с 21.02.2013 по 08.08.2013 по следующей формуле 606 685 руб. 20 коп. х 168 дней х 8,25% : 360 дней = 23 357 руб. 38  коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 447 031 руб. 20 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день принятия судебного акта (03.09.2013) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 447 031 руб. 20 коп. за период с 13.03.2013 по 08.08.2013 по следующей формуле 447 031 руб. 20 коп. х 146 дней х 8,25% : 360 дней = 14 956 руб. 92  коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 329 951 руб. 60 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день принятия судебного акта (03.09.2013) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 329 951 руб. 60 коп. за период с 19.04.2013 по 08.08.2013 по следующей формуле 329 951 руб. 60 коп. х 110 дней х 8,25% : 360 дней = 8 317 руб. 53  коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 312 534 руб. 80 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день принятия судебного акта (03.09.2013) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 312 534 руб. 80 коп. за период с 22.05.2013 по 08.08.2013 по следующей формуле 312 534 руб. 80 коп. х 77 дней х 8,25% : 360 дней = 5 514 руб. 94  коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 202 796 руб. 20 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день принятия судебного акта (03.09.2013) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 202 796 руб. 20 коп. за период с 20.03.2013 по 08.08.2013 по следующей формуле 202 796 руб. 20 коп. х 139 дней х 8,25% : 360 дней = 6 459 руб. 90  коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 82 000 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день принятия судебного акта (03.09.2013) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга сумму 82 000 руб. 00 коп. за период с 30.12.2012 по 08.08.2013 по следующей формуле сумму 82 000 руб. 00 коп. х 219 дней х 8,25% : 360 дней = 4 115 руб. 37  коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 385 246 руб. 40 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день принятия судебного акта (03.09.2013) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 385 246 руб. 40 коп. за период с 13.03.2013 по 08.08.2013 по следующей формуле 385 246 руб. 40 коп. х 146 дней х 8,25% : 360 дней = 12 889 руб. 70  коп.
 
    Всего 75 611 руб. 74 коп.
 
    Из анализа пунктов 4, 6, 7 части 2 ст. 125, ст.49 и ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, не вправе превышать пределы заявленных исковых требований.
 
    Учитывая данные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 069 руб. 48 коп.
 
    В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: основной долг в сумме 2 366 245 руб. 40  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 069 руб. 48 коп. 
 
    Госпошлина по настоящему делу с учетом увеличения размера исковых требований составляет 35 206 руб. 57 коп.
 
    При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 35 206 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением №1453 от 23.05.2013 на сумму 35 021 руб. 29 коп. (т.1 л.д.16), чеком-ордером от02.08.2013 на сумму 185 руб. 28 коп. (т.2 л.д.80б).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Уральская монтажно-промышленная компания», г. Озерск Челябинской области в пользу  закрытого акционерного общества «Востокмонтажмеханизация», г. Челябинск задолженность в сумме 2 366 245 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 069 руб. 48 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 206 руб. 57 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                           Т.Д. Пашкульская
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru