Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А76-10141/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-10141/2013
16 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокеевой И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Учреждения Открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» Санаторий-профилакторий «Каштак», п. Каштак г. Челябинск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Прачечная №7», г. Челябинск
о взыскании убытков, задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Третьякова Э.С. по доверенности №38 от 15.07.2013, паспорт
от ответчика: Русанов Е.В. по доверенности от 10.09.2013, паспорт
УСТАНОВИЛ:
Учреждение Открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» Санаторий-профилакторий «Каштак», п. Каштак г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прачечная №7», г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 313 414 рублей, задолженности в сумме 13656 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 391,26 рублей, расходов по уплате госпошлины.
Впоследствии истец уменьшил сумму исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно, просит взыскать в счет возмещения причиненного вреда убытки в сумме 257732 рубля, задолженность в сумме 13656 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391,26 рублей, расходы по уплате госпошлины.
В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение суммы исковых требований.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска, последствия отказа разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска.
В судебном заседании 11.09.2013 был объявлен перерыв до 16.09.2013 17.00 часов, информация о перерыве размещена на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, отказ заявлены добровольно. Последствия отказа от требований истцу понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о принятии отказа от заявленных требований и производство по делу прекратить.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Арбитражный суд считает возможным возвратить из федерального бюджета Учреждению Открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» Санаторий-профилакторий «Каштак», п. Каштак г. Челябинск государственную пошлину в размере 9549,23 рублей,
уплаченную по платежным поручениям №382 от 20.05.2013, №486 от 21.06.2013 (л. д. 10, 11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150 (ч. 1, п. 4), 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца –Учреждения Открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» Санаторий-профилакторий «Каштак», п. Каштак г. Челябинск от требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Прачечная №7», г. Челябинск о взыскании убытков, задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по делу №А76-10141/2013.
Производство по делу №А76-10141/2013– прекратить.
Возвратить Учреждению Открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» Санаторий-профилакторий «Каштак», п. Каштак г. Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9549 руб. 23 коп., уплаченную по платежным поручениям №382 от 20.05.2013, №486 от 21.06.2013.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Т.В. Тиунова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
