Решение от 01 августа 2013 года №А76-10129/2013

 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
г. Челябинск                                                         Дело №  А76-10129/2013
 
    «01» августа  2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2013
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области С. Б. Каюров,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нужной Н. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «СтройТрансСервис» г.  Екатеринбург
 
    к ООО «Передовые Строительные Технологии» г. Челябинск  
 
    о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 416 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7998, 31 руб.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Колодкин Д. С., паспорт, по доверенности от 16.05.2013
 
    от ответчика:не явился, извещен.
 
 
У С Т А Н О В  И Л:
 
    ООО «СтройТрансСервис» г.  Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Передовые Строительные Технологии» г. Челябинск  о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 416 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7998, 31 руб.
 
    Истец представил уточнения заявленных требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 416 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 586 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ определил удовлетворить ходатайство.
 
    В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец, свои обязательства по оплате, выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны поставку не произвел, что привело к образованию задолженности.
 
    Ответчик, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв и возражения на заявленные требования не представил.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Передовые строительные технологии» (поставщик) в лице директора  Ярушина С. В., действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «СпецСнабЗапчасть» (покупатель) в лице Хибатуллина Р. Ф. с другой стороны, заключили договор поставки № 1912.2012УВП от 19.12.2012 (л.д. 10-11), на основании которого поставщик обязуется изготовить и передать покупателю в обусловленный настоящим договором срок оборудование для производства древесного угля. Ассортимент, количество, цена на поставляемое оборудование указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Передача оборудования производится на основании товарно-транспортной накладной. Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора и в установленные настоящим договором сроки. (п. 1.1.,1.2, 1.3 договора). Поставщик осуществляет изготовление оборудования в течение 25 рабочих дней со дня выполнения условий п. 4.4.1 настоящего договора. Отгрузка оборудования поставщиком производится после выполнения п. 4.4.2 настоящего договора. Датой поставки продукции считается дата отгрузки оборудования со склада поставщика (п. 2.1, 2.2, 2.3. договора). Стоимость договора составляет 630 000 руб., в том числе НДС 18%-96101,69 руб. 69 коп.  Оплата за поставляемую продукцию производится в два этапа: перечислением покупателем предоплаты в размере 441 000 руб. на расчетный счет поставщика. Окончательная плата в сумме 189 000 руб. производится по факту готовности отгрузки оборудования (п. 4.1,4.2., 4.4.).
 
    Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете  договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу  п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами была подписана спецификация на поставляемое оборудование, согласно которой поставщик изготавливает и поставляет в адрес покупателя «Печь углежжения УВП-5» в количестве 3 шт. по цене 210 000 руб. за 1 шт. на общую сумму 630 000 руб. Покупатель произвел предоплату продукции 27.12.2012 г. в размере 441 000 руб. расчетный счет поставщика, что подтверждается платежным поручением № 1 от 27.12.2012
 
    22.01.2013 между поставщиком и покупателем было подписано соглашение № 1 о расторжении договора поставки № 1912.2012УВП от 19.12.2012, по условиям которого указанный договор поставки считается расторгнутым с момента подписания настоящего соглашения, обязательства сторон по договору № 1912.2012УВП прекращаются с момента его расторжения. Поставщик возвращает покупателю предоплату в размере 416 000 руб. путем перечисления на расчетный счет покупателя в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения. Срок возврата предоплаты в размере 416 000 руб. истек 22.02.2013.
 
    Поставщик сумме предоплаты не произвел.
 
    29.03.2013 ООО «СпецСнабЗапчасть» сменило свое наименование на ООО «СтройТрансСервис».
 
    В соответствии с п.п.3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность в сумме  416 000 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты рассчитаны истцом на сумму долга за период с 23.02.2013 по 25.07.2013, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %. Сумма процентов составила 14 586 руб.  
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательства отсутствия   вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    Следовательно, исходя из изложенных выше обстоятельств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14 586  руб.
 
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 15 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
 
    Сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с проигравшей стороны определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа о проделанной работе, ее количестве, сложности (иных критериев).
 
    Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 15.05.2013 №98-Ю, платежные поручения № 32 от 16.05.2013, № 17.07.2013 свидетельствующее о фактическом несении истцом указанных расходов.
 
    Согласно правовой позиции Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 « О некоторых вопросах применения АПК РФ», ст.  112 АПК РФ Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.
 
    Суд считает требования истца о возмещении судебных расходов преждевременными, поскольку заявление о судебных расходах не направлено в адрес ответчика, а также  дело по данному исковому заявлению рассматривалось только в суде первой инстанции.
 
 
    При подаче заявления заявителем была уплачена госпошлина в сумме 11 493 руб. 51 коп, по платежному поручению № 33 от 16.05.2013 г.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  ООО «Передовые Строительные Технологии» в пользу ООО «СтройТрансСервис» сумму предварительной оплаты в размере 416 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 586 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 493 руб. 51 коп.  
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                С. Б. Каюров