Дата принятия: 28 августа 2013г.
Номер документа: А76-10083/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
28 августа 2013 г.
Дело № А76-10083/2011
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 28 августа 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Хаванцев, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Каземовой Татьяны Алексеевны о взыскании вознаграждения временного управляющего в размере 222 000 руб. и расходов, понесенных арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Агроснаб», Челябинская область, Сосновский район, с. Кременкуль (ИНН 7438019520, ОГРН 1057418011771), в размере 12 859 руб. 01 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя арбитражного управляющего Каземовой Т.А.: Аншевич И.А., по доверенности;
конкурсного управляющего: Сергеева М.А.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Агроснаб» (далее- ООО ТД «Агроснаб», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Агроснаб» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Каземова Татьяна Алексеевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
Сообщение о введении наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» № 179 от 24.09.2011.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2012 общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Агроснаб» признано банкротом, в отношении его имущества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 24.10.2012, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Михаил Андреевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» от 12.05.2012 № 84.
21.06.2013 (вх. № 37846) арбитражный управляющий Каземова Татьяна Алексеевна обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит взыскать с ООО ТД «Агроснаб» в пользу индивидуального предпринимателя Каземовой Татьяны Алексеевны 234 859 руб. 01 коп., в том числе: вознаграждение временного управляющего в размере 222 000 руб., расходы за проведение процедуры наблюдения в размере 12 859 руб. 01 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2013 ходатайство арбитражного управляющего принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности ходатайства арбитражного управляющего назначалось на 27.08.2013 (т. 5, л.д. 40-42).
Арбитражный управляющий Каземова Т.А. в ходе судебного заседания поддержала ходатайство в полном объеме.
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий не возражал относительно ходатайства арбитражного управляющего.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил наличие оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2011 (резолютивная часть от 12.09.2011) в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Агроснаб» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Каземова Татьяна Алексеевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
Сообщение о введении наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» № 179 от 24.09.2011.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2012 (резолютивная часть от 24.04.2012) общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Агроснаб» признано банкротом, в отношении его имущества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 24.10.2012, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Михаил Андреевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» от 12.05.2012 № 84.
Таким образом, процедура банкротства – наблюдение была введена в отношении должника 13.09.2011 и длилась до 26.04.2012, по итогам проведения временным управляющим были предоставлены: отчет и анализ финансового состояния должника, проведенный на основании документов имеющейся бухгалтерской отчетности.
Размер вознаграждения согласно расчету арбитражного управляющего в рамках наблюдения составил 222 000 руб.
При расчете размера вознаграждения суд также учитывает, что в ходе наблюдения от исполнения своих обязанностей Каземова Т.А. не отстранялась и что получение вознаграждения арбитражным управляющим является одним из прав, предусмотренных Законом о банкротстве.
Арбитражным управляющим заявлено требование о взыскании расходов, связанных с отправкой и получением возвратившейся корреспонденции, нотариальных и судебных расходов, а также расходов, связанных с опубликованием обязательного информационного сообщения в сумме 12 859 руб. 01 коп.
Сообщение о введении наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» № 179 от 24.09.2011.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений по делу о банкротстве осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено названным Законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.
Стоимость услуги размещения публикации сведений о введении процедуры наблюдения согласно платежных поручений №211 от 03.10.2011 и №199 от 21.09.2011 составила 6 234 руб. 62 коп. (т. 4 л.д. 122-123).
Указанные расходы признаются судом обоснованными, подтвержденными и подлежащими взысканию в пользу арбитражного управляющего.
Почтовые расходы по направлению ходатайств и заявлений лицам, участвующим в деле, в том в числе рассматриваемого ходатайства подтверждены: почтовыми квитанциями на отправку заказной корреспонденции (т. 4, л.д. 125-150, т. 5, л.д. 1-22).
Нотариальные и судебные расходы подтверждены: справкой нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области №323 от 17.02.2012, а также распечатками с Интернет-сайта Почты России (т. 5, л.д. 23-38).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что заявление арбитражного управляющего Каземовой Татьяны Алексеевны о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения ООО ТД «Агроснаб» – 222 000 руб., фактически понесенные расходы, связанные с осуществлением деятельности временного управляющего – 12 859 руб. 01 коп., всего в сумме 234 859 руб. 01 коп., подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 32, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим Каземовой Татьяной Алексеевной при проведении процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Агроснаб» и сумму задолженности по вознаграждению временному управляющему в общем размере 234 859 руб. 01 коп. обоснованными.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Агроснаб», Челябинская область, Сосновский район, с. Кременкуль (ИНН 7438019520, ОГРН 1057418011771), в пользу арбитражного управляющего Каземовой Татьяны Алексеевны, вознаграждение арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Агроснаб» – 222 000 руб. 00 коп., фактически понесенные расходы, связанные с осуществлением деятельности временного управляющего – 12 859 руб. 01 коп., всего в сумме 234 859 руб. 01 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
