Решение от 02 сентября 2013 года №А76-10061/2013

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    «02» сентября 2013 года                                             Дело А76-10061/2013
 
    Резолютивная часть решению объявлена 29 августа 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Г.С. Щукина, при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания П.В. Малиновской, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Автотехмаш» г. Челябинск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» г. Бакал Челябинской области
 
    о взыскании долга в размере 182 150 рублей;
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 107 руб. 50 коп.;
 
    о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 025 руб. 15 коп.;
 
    о взыскании судебных расходов в размере 9 000 рублей.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Попов Е.А. – директор на основании протокола №1 от 26.09.11г., паспорт
 
    от ответчика: Семенцова С.Н., доверенность №56 от 09.08.13г., паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Автотехмаш» г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» г. Бакал Челябинской области (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 182 150 рублей; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 107 руб. 50 коп.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 025 руб. 15 коп.; о взыскании судебных расходов в размере 9 000 рублей.
 
    Истцом в судебном заседании было заявлено ходатайство о частичном отказе от заявленных требований на сумму 200 000 рублей, в связи с ее оплатой ответчиком (л.д. 60-61).
 
    Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, частичный отказ принят.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований не возражал.
 
    Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Автотехмаш» зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС по Калининскому району г. Челябинска за ОГРН 1117447014948, о чем выдано свидетельство серии 74 №005779293 (л.д. 11).
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС №18 по Челябинской области за ОГРН 1027401176978 ИНН 7422029201 (л.д. 40-41).
 
    29 января 2013 года, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №7, согласно которому, поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его (л.д. 20-24).
 
    В соответствии с п. 2.6 Договора, истец отгрузил ответчику товар на сумму 382 150 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счет-фактурами (л.д. 32-35).
 
    В соответствии с п. 4.5 Договора и спецификации №1 от 29.01.13г. (л.д. 25), в случае отгрузки товара без предоплаты, покупатель обязан оплатить товар в течение 30 дней со дня отгрузки товара.
 
    Платежным поручением №041275 от 28.08.13г., ответчик оплатил поставленный товар на сумму 200 000 рублей (л.д. 61).
 
    Оставшаяся часть задолженности в размере 182 150 рублей, ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    11 апреля 2013 года, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно оплатить задолженность, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 26-29).
 
    Ответа на данную претензию не последовало, что и послужило для истца основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика долга за поставленный товар.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно п.1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1).
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).
 
    Статьей 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
 
    В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1).
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости переданного товара в размере 182 150 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт нарушения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, сумма задолженности в размере 182 150 рублей,в добровольном порядке не погашена.
 
    В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованном получении или сбережении за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом, за период  с 09.03.13г. по 11.04.13г., ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 107 руб. 50 коп.  (л.д. 91), которые также подлежат взысканию.
 
    Данная сумма также подлежит взысканию.
 
    Также истцом в рамках данного дела было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 9 000 рублей на оплату услуг представителя (л.д. 53).
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с непосредственным рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, которые оцениваются судом в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Противная ей сторона должна доказывать обратное при несогласии с требованиями заявителя, и представлять доказательства чрезмерности заявленных расходов.
 
    В подтверждение фактического несения судебных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг б/н от 11.04.2013 (л.д.56-58), акт №32/1 от 30.06.13г. (л.д.55), платежное поручение №348 от 02.07.13г. об оплате юридических услуг на сумму 9 000 рублей (л.д. 54).
 
    Согласно п.1.1 Договора, исполнитель (ИП Авдеева В.Н.) оказывает заказчику (ООО Торговый Дом «Автотехмаш») следующие юридические услуги: подготовка претензии, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исковое заявление.
 
    Доказательств того, что судебные расходы являются чрезмерными, ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что представителем услуги фактически оказаны, природу судебных расходов, принцип разумности, характер заявленного спора и сложности дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 9 000 рублей подлежит удовлетворению.
 
    Определением от 03.06.13г., истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 11 025 руб. 15 коп. (л.д. 1-2).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, п.4.ч.1 ст. 150, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 200000рублей,  производство по делу А76-1006/2013  в данной  части -  прекратить.
 
    2.   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Бакальское рудоуправление» зарегистрированного в качестве юридического лица МИФНС № 18 по Челябинской области за ОГРН 1027401176978, ИНН 7422029201 зарегистрированного по адресу: 456900  Челябинская область г. Бакал ул. Ленина д.13 в пользу Общества  ограниченной ответственностью Торговый дом «Автотехмаш» г. Челябинск сумму основного долга в размере 182150руб.00коп,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19107руб.50коп, судебные расходы на оплату услуг представителя  в размере 9000рублей.
 
    3.   Взыскать с ООО «Бакальское рудоуправление» г. Бакал в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7025руб.15коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья:                                                                 Г.С. Щукина            
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.