Решение от 31 июля 2013 года №А76-10023/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Челябинск                                                               Дело № А76-10023/2013
 
    31 июля 2013 года                                    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  31 июля  2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Демчук В.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ТрансМашИнжиниринг», г.Орск Оренбургской области,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Скит», г.Копейск Челябинской области,
 
    о взыскании 165 275 руб. 90 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТрансМашИнжиниринг», г.Орск Оренбургской области, (далее, истец – ООО «ТрансМашИнжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Скит», г.Копейск Челябинской области, (далее, ответчик – ООО «Скит»), овзыскании задолженности по договору поставки в сумме 165 275 руб. 90 коп., в том числе 151 940 руб. основного долга,  13 335 руб. 90 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.4-5).
 
    Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд не явились.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Почтовым уведомлением (л.д.37) подтверждается получение истцомопределения суда от 04.06.2013 о дате и времени судебного разбирательства.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Направленная в адрес ответчика  копия определения суда от 04.06.2013 возвращена органом связи с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д.38), при этом указанный на конверте адрес соответствовал сведениям, указанным в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.34-36).
 
    Ответчик письменных возражений по существу иска не представил. Спор рассмотрен в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 07.02.2011между ООО «ТрансМашИнжиниринг» (Поставщик) и ООО «Скит» (Покупатель) заключен договорпоставки  № 03/12  (л.д.14-16).
 
    Согласно п.1.1 договорапоставки №03/12 от 07.02.2011Поставщик обязуется передать Товар Покупателю, наименование, тип, марка, стоимость, количество и сроки поставки которой указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. 
 
    Поставка товара осуществляется в соответствии с заявками Покупателя, в сроки, согласованные сторонами и указанные в заявках (п.3.1).
 
    Товар считается принятым с момента подписания сторонами накладных (п.3.7.). Датой поставки считается дата, указанная в накладной (п.3.9).
 
    Поставщик обязан одновременно с передачей товара предоставить Покупателю следующие документы на товар: счет-фактуру в 1 экз., накладную в 1 экз. (п.3.10).
 
    Цена товара, а также стоимость и порядок расчетов определяется сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (п.4.1.).
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до            исполнения сторонами всех обязательств пол договору (п.8.1).
 
    Спецификацией № 2 от 12.02.2012к договору согласована поставка товара на сумму 151 940 руб. (л.д.18).
 
    Во исполнениеобязательств по заключенному договору поставки  № 3/12 от 07.02.2012истцом по товарной накладной № 20 от 13.03.2012 (л.д.19-20),  отгружена продукция на общую сумму 151 940 руб.
 
    Товар был получен Покупателем, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя в товарных накладных в графе «Груз получил», заверенные оттиском печати организации (л.д.20). Сведений о наличии претензий и рекламаций по качеству и количеству продукции в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, свою часть обязательств по договору истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.
 
    Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена истец направил в его адрес претензии (л.д.9,12).
 
    Письмом б/н (л.д. 22) ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности в сумме 151 940 руб. до 17.05.2012, однако в добровольном порядке оплата задолженности ответчиком так и не была произведена.
 
    Наличие задолженности в данной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «ТрансМашИнжиниринг» и ООО «Скит» за период с 01.01.2012 по 23.05.2012 (л.д. 23).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции в сумме 151 940 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Представленные доказательства (договор, первичные документы) в   совокупности позволяют определить, что  сторонами была заключена сделка по поставке продукции. Поэтому к заключенному договору применяются нормы параграфа  № 3 Главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.
 
    Учитывая согласование сторонами сделки Спецификацией, товарной накладной наименования товара, количества, договор  поставки № 03/12 от 07.02.2012является заключенным и порождает для его сторон взаимные обязанности.
 
    Факт передачи продукции подтверждается представленным в материалы дела первичными документами (товарной  накладной).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    При отсутствии доказательств оплаты, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в сумме 151 940 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств влечет применение ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 395  ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.      
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с применением ставки банковского процента на дату предъявления иска в размере 8,25%, по товарной накладной № 20 от 13.03.2012 за период с 24.03.2012 по 15.04.2013 в сумме 13 335 руб. 90 коп. (151 940 руб. х 8,25% х 383 / 360).
 
    Вместе с тем, при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом неверно рассчитано количество дней просрочки.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации №14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации «О процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Соответственно, количество дней просрочки  составляет 382 дня (24.03.2012 – 23.03.2013 : 360 дней; 24.03.2013 – 15.04.2013 :  22 дня).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 13 301 руб. 08 коп. (151 940 руб. х 8,25% х 382 / 360).
 
    Контррасчет процентов ответчиком не представлен.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 52 от 15.04.2013  уплачена государственная пошлина в сумме 5 958 руб. 28 коп. (л.д.8).
 
    Поскольку иск удовлетворен частично, то в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы должны быть возмещены ему за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст.110, 167, 168, 176 АПРК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скит», г.Копейск Челябинской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансМашИнжиниринг», г.Орск Оренбургской области, основной долг в сумме 151 940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 301 руб. 08 коп, всего 165 241 руб. 08 коп, а также 5 957 руб. 02 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    СудьяА. В. Ефимов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru