Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А76-10003/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
28 октября 2013 г. Дело № А76-10003/2011
Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чичакяна Армена Сережаевича, ОГРНИП 304744722200070, г. Челябинск,
заявлениеЗахарова Александра Юрьевичао процессуальном правопреемстве, замене конкурсного кредитора,
при участии в судебном заседании заявителя Захарова А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Чичакяна Армена Сережаевича (далее – должник, ИП Чичакян А.С.).
Решением суда от 04.04.2012 (резолютивная часть объявлена 28.03.2012) в отношении ИП Чичакяна А.С. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чувашев Александр Николаевич.
Определением суда от 21.05.2012 требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в лице Челябинского филиала были признаны обоснованными в размере 2 614 руб. 38 коп. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
03.10.2013 Захаров А.Ю. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене конкурсного кредитора, в котором просит произвести замену конкурсного кредитора - открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» по требованию в размере 2 614 руб. 38 коп. на правопреемника – Захарова Александра Юрьевича (вход. № 61312).
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заявитель в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, по указанным в нем основаниям.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление Захарова Александра Юрьевича подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе возможно только тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Как следует из материалов дела, 09.09.2013г. между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и Захаровым Александром Юрьевичем заключено соглашение об уступке права (требования) (цессии) (л.д. 40-42).
Оценив соглашение об уступке права (требования) (цессии) от 09.09.2013 суд считает его соответствующим требованиям ст. ст. 382 - 387 ГК РФ и содержащим все существенные условия для данного вида договоров. По данному договору Захаров Александр Юрьевич произвел погашение задолженности индивидуального предпринимателя Чичакяна А.С. перед открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в сумме 2 614 руб. 38 коп., путем оплаты денежных средств, что подтверждается платежным поручением № 14141 от 09.09.2013 (л.д. 37).
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах заявлениеЗахарова Александра Юрьевичаподлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по делу № А76-10003/2011 замену конкурсного кредитора открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург, в лице Челябинского филиала, по требованию в размере 2 614 руб. 38 коп., на правопреемника Захарова Александра Юрьевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
