Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А76-10003/2011
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Челябинск
11 сентября 2013 г.
Дело № А76-10003/2011
Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – индивидуального предпринимателя Чичакяна Армена Сережаевича, ОГРНИП 304744722200070, г. Челябинск,
заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Чичакяна Армена Сережаевича - Чувашева Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Выбери радио» о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Чичакяна Армена Сережаевича (далее – должник, ИП Чичакян А.С.).
Решением суда от 04.04.2012 индивидуальный предприниматель Чичакян Армен Сережаевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим назначен Чувашев Александр Николаевич.
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 07.04.2012 №62.
08.04.2013 конкурсный управляющий должника Чувашев А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: признать недействительной сделку, направленную на исполнение обязательств ИП Чичакяна А.С. перед ООО «Выбери радио» на сумму 55 956 руб. 72 коп., выраженную в перечислении Межрайонным специализированным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области; применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Выбери радио» возвратить в конкурсную массу ИП Чичакяна А.С. денежные средства в размере 55 956 руб. 72 коп.
Определением суда от 20.05.2013 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 25.06.2013 в 10 час. 00 мин.
В судебное заседание 25.06.2013 представители заявителя и ответчика не явились, о рассмотрении заявления в их отсутствии или об отложении судебного разбирательства не просили.
В связи с неявкой лиц, участвующих в рассмотрении заявления, а также в связи с истребование доказательств в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области судебное разбирательство было отложено на 22.07.2013 на 14 час. 30 мин.
В судебное заседание 22.07.2013 представители заявителя и ответчика вновь не явились, о рассмотрении заявления в их отсутствии или об отложении судебного разбирательства не просили. Истребуемые судом документы, также не были предоставлены.
С учетом указных обстоятельств судебное разбирательство вновь было отложено на 14 час. 30 мин. 11.09.2013.
В судебное заседание 11.09.2013 заявитель в очередной раз не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом, заявитель также не просил о рассмотрении заявления в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства.
Представитель ООО «Выбери радио» в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления по существу не требовал, просил отложить рассмотрение заявления в связи с участием представителя в другом судебном заседании.
Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отклонено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, так как при невозможности явки в судебное заседание одного представителя, юридическое лицо не лишено возможности обеспечить явку другого представителя.
Кроме того, в соответствии со статьей 156 АПК РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца, ответчика, других заинтересованных лиц, а также непредставление отзыва или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся представителей по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что заявитель после отложения судебного заседания 25.06.2013 дважды (22.07.2013 и 11.09.2011) не являлся в судебное заседание, не представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а иные лица, участвующие в деле, не требовали о рассмотрении заявления по существу, суд приходит к выводу, что заявитель утратил интерес к участию в деле, а следовательно его заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Чичакяна Армена Сережаевича - Чувашева Александра Николаевича, к обществу с ограниченной ответственностью «Выбери радио» о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
