Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А75-9978/2011
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Ханты-Мансийск
13 октября 2014 г.
Дело № А75-9978/2011
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Н.И. Подгурской, рассмотрев заявление некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов 23) об освобождении конкурсного управляющего
у с т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2012 в отношении ОАО «Мегионнефтестрой» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Абышев Сергей Михайлович.
Срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 03.12.2014.
06 октября 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры направлено заявление некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» об освобождении конкурсного управляющего, в связи с исключением из членов НП СРО АУ «Южный Урал».
Требование подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
К заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель в свою очередь не представил доказательства направления заявленных требований в адрес конкурсного управляющего.
В соответствии со статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
1. Заявление некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» № 2595 от 06.10.2014 оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок до 13 ноября 2014 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления требования без движения, и представить в арбитражный суд:
- доказательства направления заявления в адрес конкурсного управляющего.
3. В случае если указанное обстоятельство не будет устранено в установленный срок, требование с приложенными к нему документами подлежит возврату на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. В соответствии с пунктом 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть представлены непосредственно в суд в срок до 13 ноября 2014 года.
Судья Н.И. Подгурская.
