Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А75-9972/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
14 октября 2014 г.
Дело № А75-9972/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Федорова А.Е., при ведении протокола заседания секретарём Каримовой Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению председателя экспертного совета межрегиональной общественной организации «Работающая молодежь Сибири» Алакаева Р.Р. к Территориальной избирательной комиссии города Сургута о признании незаконным отказа,
при участии представителей:
от заявителя - не явились,
от заинтересованного лица - Эбекуев С.Х. по доверенности от 02.10.2014,
установил:
председатель экспертного совета межрегиональной общественной организации «Работающая молодежь Сибири» Алакаев Р.Р. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Территориальной избирательной комиссии города Сургута о признании незаконным отказа и обязании представить копию постановлений от 18.06.2014 №№ 926-935.
Заявитель в предварительное судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Также заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Заявитель 24.06.2014 обратился в Территориальной избирательной комиссии города Сургута с заявлением о предоставлении копий постановлений избирательной комиссии от 18.06.2014 №№ 926-935.
Письмом от 02.07.2014 № 01-08/138 Территориальная избирательная комиссия города Сургута отказала заявителю в предоставлении копий испрашиваемых постановлений.
Не согласившись с отказом, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает право гражданам, организациям и иным лицам обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьями 22 и 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по заявлениям о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации рассматриваются судами общей юрисдикции с учетом правил подсудности, установленных статьями 24, 26 и 27 ГПК РФ, частью 1 статьи 89 Федерального конституционного закона от 28.06.2004 № 5-ФКЗ, пунктом 1 статьи 31, пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ, пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 26.11.1996 № 138-ФЗ, частью 17 статьи 15, частями 7 - 10, 12 статьи 91 Федерального закона от 18.05.2005.
№ 51-ФЗ, пунктами 4, 5 и 6 статьи 84 Федерального закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ.
С учетом изложенного, производство по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. При этом прекращение производства по заявлению общества, поданному в порядке арбитражного судопроизводства, не лишает права заявителя осуществить защиту своих прав в порядке гражданского судопроизводства.
При этом, суд учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную им в пункте 22 Постановления Пленума от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно которой если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
При подаче заявления заявитель уплатил государственную пошлину в размере
2 000 рублей. В связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
прекратить производство по делу № А75-9972/2014 по заявлению председателя экспертного совета межрегиональной общественной организации «Работающая молодежь Сибири» Алакаева Р.Р. к Территориальной избирательной комиссии города Сургута об оспаривании бездействия.
Возвратить председателю экспертного совета межрегиональной общественной организации «Работающая молодежь Сибири» Алакаеву Р.Р. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. уплаченную согласно чек-ордеру от 11.09.2014. Возврат осуществить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия
в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья А.Е. Фёдоров
