Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А75-9963/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
20 октября 2014 г.
Дело № А75-9963/2014
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Земеровой К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 1047833006704, место нахождения: 191015, город
Санкт-Петербург, улица Кирочная, дом 45, литера А, помещение 21-Н)
к администрации Октябрьского района (ОГРН: 1028601500454, место нахождения: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, поселок городского типа Октябрьское, улица Калинина, дом 39), Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Октябрьского района
(ОГРН: 1078610000204, место нахождения: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, поселок городского типа Октябрьское, улица Калинина, дом 39), закрытому акционерному обществу "ЯМАЛГАЗСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 1087232045372, место нахождения: 625014, Тюменская область, город Тюмень, улица 11 километр Ялуторовского тракта, дом 1) о признании открытого конкурса недействительным
и обязании заключить муниципальный контракт, без участия представителей сторон,
установил:
открытое акционерное общество "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском кадминистрации Октябрьского района, Управлению жилищно-коммунального хозяйства
и строительства администрации Октябрьского района, закрытому акционерному обществу "ЯМАЛГАЗСПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчики)о признании конкурса
на осуществление закупки путем проведения открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на "Работы по завершению строительства объекта "Участковая больница на 25 коек и поликлиника на 85 посещений в смену
в пгт. Талинка Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" недействительным и обязании Управление жилищно-коммунального хозяйства
и строительства администрации Октябрьского района заключить с истцом муниципальный контракт по результатам проведения открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на "Работы по завершению строительства объекта "Участковая больница на 25 коек и поликлиника на 85 посещений в смену
в пгт. Талинка Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" на условиях конкурсной документации и протокола рассмотрения и оценки заявок
на участие в открытом конкурсе от 20.08.2014 № 793, а именно цена контракта -
213 855 493 рубля 70 копеек, прочие условия в соответствии с проектом муниципального контракта, являющегося приложением к конкурсной документации, сроки завершения работы - 18 месяцев с момента заключения муниципального контракта. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылался на необоснованное отклонение его заявки на участие в открытом конкурсе.
Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены.
В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска.
Суд находит заявленный отказ от иска не противоречащим закону
и не нарушающим права других лиц. Основываясь на положениях статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ
от иска. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
В подтверждение уплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 000 рублей истец приложил к исковому заявлению электронные копии платежных поручений от 16.09.2014 № 6714, от 16.09.2014 № 6715.
Как установлено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие в материалах дела подлинных экземпляров указанных платежных поручений, вопрос о возврате истцу государственной пошлины судом не рассматривался.
Указанный подход соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации
в электронном виде".
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА"от иска.Производство по делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Ю.П. Щепелин
