Решение от 20 октября 2014 года №А75-9959/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9959/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Земеровой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - КОНДА" (ОГРН: 1048600103331, место нахождения: 628200,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, поселок городского типа Междуреченский, улица Сибирская, дом 109) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: 1078603002576, место нахождения: 628600,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, Юго-Западный промышленный узел, панель 25, улица 2П-2, дом № 77) о взыскании 809 005 рублей
94 копеек, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - КОНДА" (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – ответчик)
о взыскании основной задолженности в размере 809 005  рублей 94 копейки. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение строительного подряда от 05.09.2012 № 319 (далее - договор).
 
    Пунктом 11.1. Договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие в связи с заключением, исполнением, и изменением или расторжением Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены.
 
    Возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в материалы дела не поступили.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил следующее.
 
    05 сентября 2012 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен Договор.
 
    Как установлено пунктом 1.1. Договора, субподрядчик принял на себя обязательства выполнить консультационно-техническое сопровождение
при подготовке проектно-изыскательской документации и строительно-монтажные работы по объекту – сети электроснабжения 10-0,4 кВ, КТП-10/0,4 кВ в г.п. Мортка Кондинского района в соответствии с техническим заданием (приложение № 1
к Договору) и проектом.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. Договора начальный срок, конечный
и промежуточные сроки выполнения работ по Договору согласованы сторонами
в календарном графике выполнения работ, являющимся приложением № 2 к Договору.
 
    Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору (пункт 13.1. Договора).
 
    Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,
а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Договор строительного подряда заключается на строительство
или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения
или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы
или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика
и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункты 1, 2, 3, 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Максимальная (предельная) цена Договора (цена работ) составляет
69 706 580 рублей, включая налог на добавленную стоимость, и включает в себя
все необходимые налоги и сборы, а также все иные расходы и затраты субподрядчика, связанные с исполнением им обязательств по Договору.
 
    Как установлено пунктом 4.1. Договора, подрядчик вправе на основании обоснованного письменного обращения субподрядчика произвести авансовое перечисление денежных средств в размере не более 15 % от цены Договора, указанной в пункте 3.1. Договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.3. Договора подрядчик осуществляет оплату фактически выполненных субподрядчиком работ по каждому этапу, а также выплаченных авансовых платежей, в течение 35 дней после подписания сторонами всех актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) по соответствующему этапу и получения подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры.
 
    Окончательный расчет по Договору осуществляется в течение 35 дней после подписания обеими сторонами акта рабочей комиссией о приемке объектов
в эксплуатацию, акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (по форме № ОС-3), составленного
по каждому объекту подрядчика (в случае выполнения указанных работ)
(пункт 4.4. Договора).
 
    24 декабря 2012 года между истцом, ответчиком и открытым акционерным обществом "Югорская региональная электросетевая компания" заключено дополнительное соглашение № 2 к договору подряда от 16.07.2012 № 60-07/12-ИП.
 
    Как установлено пунктами 1.3., 1.4. дополнительного соглашения от 24.12.2012
№ 2 подрядчик, после выполнения всех условий необходимых для оплаты работ, направляет письменное обращение в адрес заказчика с просьбой перечислить конкретную сумму денежных средств, в счет оплаты выполненных работ. Заказчик после получения обращения подрядчика в течение десяти банковских дней осуществляет расчет за выполненные работы с субподрядчиком.
 
    02 сентября 2013 года между истцом, ответчиком и открытым акционерным обществом "Югорская региональная электросетевая компания" заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору и уступке права требования по договору подряда от 16.07.2012 № 60-07/12-ИП (далее – Соглашение).
 
    Как установлено пунктом 1.1. Соглашения истец принимает в полном объеме
все права и обязанности подрядчика по договору подряда от 16.07.2012 № 60-07/12-ИП. Также истец принимает все права на результаты работ, выполненных в рамках реализации комплекса работ по строительству объекта - сети электроснабжения 10-0,4 кВ, КТП-10/0,4 кВ в г.п. Мортка Кондинского района
 
    Общая стоимость работ по договору подряда от 16.07.2012 № 60-07/12-ИП составляет 75 239 450 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (пункт 1.2. Соглашения).
 
    В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    В обоснование выполнения работ по Договору на сумму 27 609 005 рублей
94 копейки истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 26.12.2012 № 1, от 26.12.2012 № 2, от 26.12.2012 № 3,
от 26.12.2012 № 4, от 26.12.2012 № 5, от 26.12.2012 № 6, от 26.12.2012 № 7,
от 26.12.2012 № 8, от 26.12.2012 № 9, от 26.12.2012 № 10, от 26.12.2012 № 11,
от 26.12.2012 № 12, от 26.12.2012 № 13, от 26.12.2012 № 14, от 26.12.2012 № 15,
от 26.12.2012 № 16, от 26.12.2012 № 17, от 26.12.2012 № 18, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 26.12.2012 № 1 на сумму 27 609 005 рублей 94 копейки. Истцом выставлена счет-фактура на оплату от 26.12.2012 № 00000738 на сумму 27 609 005 рублей 94 копейки.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В нарушение статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик принятые по Договору работы оплатил частично в сумме 26 800 000 рублей,
что подтверждается платежными поручениями от 26.12.2012 № 259, от 28.08.2013
№ 12, от 05.05.2014 № 133, доказательств полной и частичной оплаты задолженности
в размере 809 005 рублей 94 копеек не представил.
 
    Также в материалы дела истцом представлена заверенная копия акта сверки взаимных расчетов, где по состоянию на 08.08.2014 сумма задолженности ответчика
в пользу истца составляет 809 005 рублей 94 копейки.
 
    При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом по Договору работ является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга
в размере 809 005 рублей 94 копейки.
 
    Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 19 180 рублей.
 
    Истец по платежному поручению от 12.09.2014 № 2633 уплатил государственную пошлину в размере 19 180 рублей 12 копеек.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина составила 12 копеек.
 
    Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 12 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Положениями пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае,
если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
 
    Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии
со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес расходы по уплате государственной пошлины в сумме
19 180 рублейна ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
исковые требования открытого акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - КОНДА" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу открытого акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - КОНДА" 809 005 (Восемьсот девять тысяч пять) рублей 94 копейки - основную задолженность, а также 19 180 (Девятнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу открытого акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - КОНДА" проценты
за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму
в размере 828 185 рублей 94 копейки, начиная с момента вступления решения суда
в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - КОНДА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 копеек, уплаченную по платежному поручению от 12.09.2014 № 2633.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин