Решение от 31 октября 2014 года №А75-9917/2014

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    31 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9917/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Агеева А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
№ А75-9917/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройкомплекс" (ОГРН: 1118619001863, ИНН: 8619015430, место нахождения: 628320, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, поселок Сингапай, ул. Рабочая, строение 1/1) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 2" (ОГРН: 1028601258905, ИНН: 8604028807, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, населенный пункт Промышленная зона Пионерная, улица Жилая, д. 17) о взыскании 27 500 рублей 00 копеек,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Монтажстройкомплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском кобществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 27 500 рублей 00 копеек по договорам: № МСК-76-13-ТО от 01.01.2013, № МСК-76-14-ТО.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.09.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройкомплекс" на основании частей 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи
123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены
о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 08.04.2014 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
 
    Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные возражения и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
 
    В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом(подрядчик) и ответчиком(заказчик) подписаны договоры на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии № МСК-76-13-ТО от 01.01.2013 и № МСК-76-14-ТО от 01.01.2014, согласно условиям которых, подрядчик обязуется проводить работы по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии на объекте заказчика. Вид, объем, периодичность, количество обслуживаемых узлов, объекты, на которых проводятся работы, а также стоимость выполняемых работ по договору работ, указывается в расчете стоимости и плане-графике обслуживания, которые подписываются сторонами и являются неотъемлемыми частями договора. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях предусмотренных настоящим договором (раздел 1 договоров).
 
    Согласно пункту 2.1 договоров стоимость работ, подлежащих выполнению по договору определяется расчетом стоимости и планом-графиком обслуживания (приложения № 1, 2) и протоколу согласования договорной цены (приложение № 3)
 к договору и составляет 56 512 рублей 20 копеек, в том числе НДС – 8 620 рублей
51 копейка.
 
    Оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 2.2 договоров).
 
    Из пункта 5.3 договоров следует, что в случае не достижения согласия урегулирования возникших споров путем переговоров, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд ХМАО.
 
    Договор № МСК-76-13-ТО от 01.01.2013 вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013, договор № МСК-76-14-ТО от 01.01.2014 вступает в силу с 01.01.2014 и действует до 31.12.2014, а в части платежей и взаиморасчетов – до полного погашения задолженности перед подрядчиком (пункт 6.1 договоров).
 
    Факт выполнения работ по договорам (за период с декабря 2013 по апрель 2014 года) на общую сумму 27 500 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 751 от 31.12.2013, № 43 от 31.01.2014, № 108 от 28.02.2014, № 174 от 20.03.2014, № 240 от 30.04.2014. Акты подписаны представителями сторон без замечаний относительно объемов, сроков, и качества выполненных работ и заверены оттисками печатей организаций. На основании указанных актов на оплату выставлены счета-фактуры.
 
    В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 28-14 от 05.08.2014, в котором истец просил погасить задолженность за выполненные работы, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.
 
    Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства оплаты выполненных работ на сумму 27 500 рублей 00 копеек, истец обратился
в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, к которым должны применяться положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также условия заключенного договора.
 
    В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных услуг, представленными в материалы дела, акты подписаны заказчиком (ответчик) без замечаний к объему, качеству и срокам оказания услуг, скреплены оттиском печати ответчика.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик (ответчик) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.
 
    В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 27 500  рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением
№ 1153 от 04.09.2014.
 
    Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 2"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройкомплекс" 29 500 рублей 00 копеек,  в том числе основной долг в размере 27 500 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройкомплекс" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 29 500 рублей 00 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                        А.Х. Агеев