Определение от 13 октября 2014 года №А75-9908/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение
 
другого арбитражного суда
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    13 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9908/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Земеровой К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТКОМПЛЕКТ"
(ОГРН: 1078604001618, место нахождения: 628311, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, 14-й микрорайон, дом 40, помещение № 196)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Полет и К" (ОГРН: 1115543009570, место нахождения: 644070, Омская область, город Омск, улица Лермонтова, дом 63) о взыскании 581 491 рубля 84 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ЛИФТКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Полет и К" (далее – ответчик) о взыскании 581 491 рубля 84 копеек,
в том числе 557 474 рублей - основной задолженности, 24 017 рублей 84 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период
с 28.02.2014 по 04.09.2014. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору
от 04.09.2013 № 010913М (далее - Договор).
 
    Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены.
 
    Как следует из части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов
в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Положениями статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности дел арбитражным судам,
в соответствии с которым иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Подача иска в другой арбитражный суд является обоснованной лишь в случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, юридическим адресом ответчика является644070, Омская область, город Омск, улица Лермонтова, дом 63.Положениями подписанного Договора стороны общее правило о подсудности споров также изменили.В обоснование доводов о подсудности спора Арбитражному суду
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истец ссылался на положения части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Как установлено частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.Условия Договора указание на место его исполнения не содержат, довод истца
о закреплении в Договоре места выполнения работ как основание для подсудности спора Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подлежит отклонению, поскольку место исполнения договора по смыслу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не тождественно понятию места исполнения обязательства, предусмотренного статьей 316 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Следовательно, на основании статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемые исковые требования подлежат предъявлению в Арбитражный суд Омской области.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.
 
    Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
передать судебное дело № А75-9908/2014 на рассмотрение Арбитражного суда
Омской области.
    Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин