Решение от 19 октября 2014 года №А75-9893/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «20» октября 2014 г.
 
 
Дело № А75-9893/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-9893/2014 по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя Малышева Александра Михайловича (ОГРНИП 304860303300261, ИНН 860300329893) к закрытому акционерному обществу  «Энергоспецстрой» (ОГРН 1028600939828, ИНН 8603001464, адрес места нахождения: 628600,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  г.Нижневартовск, ул. 11П Западный промышленный узел, корп.17А, панель 9)
о взыскании суммы долга по договору в сумме 725 840 рублей 08 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 541 рубля 69 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    индивидуальный  предприниматель Малышев Александр Михайлович (далее – истец,  Предприниматель) обратился в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  «Энергоспецстрой»  (далее –  ответчик,  Общество) о взыскании суммы долга по договору в сумме 725 840 рублей 08 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 541 рубля 69 копеек.
 
    В качестве основания для удовлетворения исковых требований
Предприниматель, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 454, 458, 485, 486 и 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на нарушение Обществом сроков оплаты товара, поставленного по договору купли-продажи горюче-смазочных материалов от 01.01.2014 № 43.
 
    Отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    Определением суда от 22.09.2014 предварительное судебное заседание назначено на 16.10.2014 на 10 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 16.10.2014
на 10 часов 10 минут.
 
    Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания сторонами не заявлено.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 31-32).
 
    Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Как видно из материалов дела, между Предпринимателем (продавец) и Обществом (покупатель) 01.01.2014 был заключен договор купли - продажи горюче - смазочных материалов № 43 (л.д. 12-15). Согласно п. 1.1. договора продавец обязался передать покупателю в собственность горюче-смазочные материалы (далее - ГСМ) посредством заправки автотранспортных средств покупателя через сеть своих автозаправочных станций, а покупатель обязался принять ГСМ на основании товарных накладных и уплатить за них определенную договором цену.
 
    В соответствии с условиями договора цена передаваемых ГСМ определяется в приложении к договору и устанавливается на дату заключения договора. Оплата ГСМ производится в порядке предоплаты на расчетный счет продавца или внесением наличных денежных средств в кассу продавца. При заключении договора продавец обязался предъявить счет на оплату исходя из заявленного покупателем количества ГСМ, который покупатель обязался оплатить в течение 3-х дней с момента его получения. При этом продавец до 5 числа месяца, следующего за отчетным, обязан предъявить покупателю счет - фактуру и товарную накладную на сумму фактически полученных покупателем в отчетном месяце ГСМ. Покупатель обязался оплатить разницу (если она возникнет) между предварительно уплаченной суммой и суммой за фактически поставленное количество ГСМ до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (если счет и накладная предъявляются позже, то покупатель обязался оплачивать товар в течение 5 дней с момента получения указанных документов).
 
    В соответствии с пунктом  5.2. договора за нарушение сроков оплаты полученных ГСМ покупатель уплачивает продавцу за пользование чужими денежными средствами 0,3 процента за каждый рабочий день просрочки от неоплаченной суммы.
 
    В подтверждение факта поставки ГСМ истец представил в материалы дела товарные накладные № 320 от 31.05.2014, № 355 от 30.06.2014, № 435 от 31.07.2014 на общую сумму 900 913 рублей 73 копейки. Также истцом представлены предъявленные к оплате счета-фактуры № 320 от 31.05.2014, № 355 от 30.06.2014, № 435 от 31.07.2014   (л.д. 16-21). Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственных лиц истца и ответчика,  оттисками печатей организаций на товарных накладных.
 
    В материалы дела представлена копия акта сверки взаимных  расчетов, подписанного представителями истца и ответчика и скрепленная печатями организаций, согласно которому  на 29.08.2014 год задолженность ответчика перед истцом  по оплате составляет 725 840 рублей 08 копеек (л.д. 11).
 
    Поскольку Общество надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате поставленного товара на сумму 725 840 рублей 08 копеек, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые
им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности
или в иных целях.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок
и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,
у ответчика  возникла  обязанность  оплатить  полученный  товар.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
 
    В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано,
что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик
не сообщил; расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу
№ А56-1486/2010, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Принимая во внимание, что Обществом не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования Предпринимателя
о взыскании суммы основного долга в размере 725 840 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, Предпринимателем заявлено требование о взыскании
с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
в размере 153 541 рубля 69 копеек за период с 11.06.2014 по 15.09.2014. Из текста искового заявления и представленного расчета следует, что фактически Предприниматель заявил требование не о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В свою очередь пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из расчета истца следует, что неустойка в размере 153 541 рубля 69 копеек начислена с применением предусмотренной пунктом 5.2 договора процентной ставкой. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.Контррасчет суммы подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении ее размера ответчиком не заявлено.
 
    С учетом изложенного исковые требования Предпринимателя о взыскании
с Общества неустойки в размере 153 541 рубля 69 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 587 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление индивидуального  предпринимателя Малышева Александра Михайловича удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества  «Энергоспецстрой» в пользу индивидуального  предпринимателя Малышева Александра Михайловича сумму основного долга в размере 725 840 рублей 08 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 541 рубля 69 копеек.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества  «Энергоспецстрой» в пользу индивидуального  предпринимателя Малышева Александра Михайловича расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 587 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                  Е.А. Голубева