Определение от 23 октября 2014 года №А75-9818/2013

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    23 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9818/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» (ОГРН 1028601678313, ИНН 8617004391, место нахождение: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Сургут, ул. Промышленная, д. 25) задолженности в размере 98 858 651 рубля 36 копеек,
 
    при участии представителя уполномоченного органа – Грехова С.Е. по доверенности от 02.10.2014,
 
установил:
 
    30 октября 2013 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Комплекс» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 02.07.2014 произведена замена кредитора в порядке процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» на правопреемника – Кичигина Владислава Павловича (адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пр. Ленина, д. 26, кв. 88).
 
    17 июля 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры направлено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Комплекс» задолженности в размере 108 043 392 рублей 44 копеек, в том числе 98 579 934 рубля 05 копеек – взносы, 9 458 458  рублей 39 копеек – пени, 5 000 рублей – штрафы.
 
    Определением суда от 23.07.2014 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А75-9818/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Комплекс».
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре определено назначить в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после принятия судебного акта по проверке обоснованности требований первого заявления по делу № А75-9818/2013.
 
    Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2014 ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Комплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Комплекс» утвержден Кравченко Игорь Викторович (625051, г. Тюмень, ул. Василия Гольцова, д. 24, офис 1).
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 26 февраля 2015 года.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 160 от 06.09.2014.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре назначено на 16 октября 2014 года.
 
    07 октября 2014 года от заявителя поступило уточненное требование от 02.10.2014 № 18-40/14038 (приобщено с приложенными документами к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которому Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре просит включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 98 858 615 рубль 36 копеек, из них: 84 996 141 рубль 25 копеек – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 13 862 510 рублей 11 копеек – пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Заявление о включении в реестр требований кредиторов на сумму 108 043 392 рубля 44 копейки просит считать недействительным.
 
    Уточненное требование принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования с учетом принятых судом уточнений поддержал.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил; представил отзыв (приобщен к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которого заявлено об отсутствии возражений относительно заявленного требования, заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей заявителя, конкурсного управляющего.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В пункте 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Основанием возникновения задолженности в размере в размере 98 858 651 рубля 36 копеек, в том числе 84 996 141 рубль 25 копеек – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 13 862 510 рублей 11 копеек – пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, является неуплата страховых взносов, уплачиваемым в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте Ханты-мансийского автономного округа - Югры.
 
    Размер указанной кредиторской задолженности и ее обоснованность подтверждается материалами дела, а именно требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 25.07.2014 № 778, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам от 18.02.2013 на сумму 19 762 232 рубля 70 копеек, от 28.08.2013 на сумму 19 020 149 рублей 15 копеек, от 18.09.2013 на сумму 21 848 510 рублей 14 копеек, от 21.11.2013 на сумму 16 592 907 рублей 97 копеек, от 14.02.2014 на сумму 15 460 213 рублей 44 копейки.
 
    Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователь (лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации (пункт 1 статьи 6 указанного Закона) обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Статьей 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями  признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    Порядок взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов установлен статьей 25.1 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и предусматривает направление территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если страхователь добровольно не уплатил недоимку по страховым взносам, пени и штрафы в размере и срок, которые указаны в требовании об их уплате, соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения.
 
    Согласно абзацу 4 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства, не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи, с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого Постановления).
 
    В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона (информационное письмо от 27.04.2010 № 138 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве»).
 
    Требование уполномоченного органа соответствует действующему законодательству, подтверждено материалами дела и не оспаривается конкурсным управляющим.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре задолженности в размере 98 858 651 рубля 36 копеек, в том числе 84 996 141 рубль 25 копеек – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 13 862 510 рублей 11 копеек – пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    признать требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обоснованными.
 
    Включить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в размере 98 858 651 рубля 36 копеек, в том числе 84 996 141 рубль 25 копеек – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 13 862 510 рублей 11 копеек – пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» в составе третьей очереди.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                      И.В. Зуева