Определение от 05 ноября 2014 года №А75-9818/2013

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    05 ноября 2014 г.
 
Дело № А75-9818/2013
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Интрак Альянс» (ОГРН 1127746096158, ИНН 7701947547, место нахождения: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 30/1, корп. 2, стр. 2) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» (ОГРН 1028601678313, ИНН 8617004391, место нахождение: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Сургут, ул. Промышленная, д. 25) задолженности в размере 4 877 403 рублей 86 копеек, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2014 ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Комплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Комплекс» утвержден Кравченко Игорь Викторович (625051, г. Тюмень, ул. Василия Гольцова, д. 24, офис 1).
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 26 февраля 2015 года.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 160 от 06.09.2014.
 
    22 сентября 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством электронной связи направлено заявление общества с ограниченной ответственностью «Интрак Альянс» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» задолженности в размере 4 877 403 рублей 86 копеек, в том числе 4 324 964 рубля 30 копеек – основной долг, 505 288 рублей 30 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 47 151 рубль 26 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Заявление кредитора мотивировано неисполнением должником обязательств, подтвержденным решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.08.2014 по делу № А75-4849/2014.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 05.11.2014.
 
    Заявитель, конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, явку представителей в суд не обеспечили. Конкурсный управляющий представил отзыв (приобщен к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которого заявлено об отсутствии возражений относительно заявленного требования, заявление просил рассмотреть в свое отсутствие. Кредитор заявил о рассмотрении заявления в его отсутствие (заявление от 01.11.2014, поступившее посредством электронной связи, приобщено к материалам дела – статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей заявителя, конкурсного управляющего.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В пункте 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику (в редакции Федерального закона от 19.07.2009г. № 195-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Законом от 30.12.2008
№ 296-ФЗ изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.
 
    Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.
 
    Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из смысла статьи 5 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов по текущим платежам рассматриваются отдельно от производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в  порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.08.2014 по делу № А75-4849/2014 с закрытого акционерного общества «Комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интрак Альянс» взыскано 4 830 252 рубля 60 копеек, в том числе 4 324 964 рубля 30 копеек – сумма основного долга, 505 288 рублей 30 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 47 151 рубль 26 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    22.09.2014 обществу с ограниченной ответственностью «Интрак Альянс» арбитражным судом по делу № А75-4849/2014 выдан исполнительный лист.
 
    Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Неисполнение должником указанного решения суда явилось основанием для обращения заявителя с настоящим требованием.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.10.2013 возбуждено производство по делу № А75-9818/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» о признании закрытого акционерного общества «Комплекс» несостоятельным (банкротом).
 
    Исходя из заявленного требования общества с ограниченной ответственностью «Интрак Альянс», задолженность должника перед кредитором образовалась по оплате поставленного товара по договору купли-продажи от 28.02.2012 № 187/12 за период с августа 2012 года по январь 2013 года в размере 4 324 964 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 47 151 рубля 26 копеек – судебных расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных решением суда от 11.08.2014 по делу № А75-4849/2014.
 
    Таким образом, задолженность закрытого акционерного общества «Комлекс» перед обществом с ограниченной ответственностью «Интрак Альянс», подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 4 830 252 рубля 60 копеек, в том числе 4 324 964 рубля 30 копеек – сумма основного долга, 505 288 рублей 30 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Задолженность по возмещению судебных расходов в размере 47 151 рубля 26 копеек, установленных решением суда от 11.08.2014 по делу № А75-4849/2014, является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу (пункт 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004).
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    признать требования общества с ограниченной ответственностью «Интрак Альянс» обоснованными частично.
 
    Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Интрак Альянс» в размере 4 830 252 рублей 60 копеек, в том числе 4 324 964 рубля 30 копеек – сумма основного долга, 505 288 рублей 30 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» в составе третьей очереди.
 
    Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интрак Альянс» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» 47 151 рубля 26 копеек – судебных расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                              И.В. Зуева