Определение от 16 октября 2014 года №А75-9818/2013

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А75-9818/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    16 октября 2014 г.Дело № А75-9818/2013
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» (ОГРН 1028601678313, ИНН 8617004391, место нахождение: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Сургут, ул. Промышленная, д. 25) задолженности в размере 96 731 290 рублей 26 копеек,
 
    при участии представителя уполномоченного органа – Грехова С.Е. по доверенности от 02.10.2014,
 
установил:
 
    30 октября 2013 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» о признании закрытого акционерного общества «Комплекс» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 02.07.2014 произведена замена кредитора в порядке процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» на правопреемника – Кичигина Владислава Павловича (адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пр. Ленина, д. 26, кв. 88).
 
    30 июня 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры направлено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании ЗАО «Комплекс» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 96 731 290 рублей 26 копеек.
 
    Определением суда от 08.07.2014 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А75-9818/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Комплекс».
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре определено назначить в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после принятия судебного акта по проверке обоснованности требований первого заявления по делу № А75-9818/2013.
 
    Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2014 ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Комплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Комплекс» утвержден Кравченко Игорь Викторович (625051, г. Тюмень, ул. Василия Гольцова, д. 24, офис 1).
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 26 февраля 2015 года.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 160 от 06.09.2014.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре назначено на 16.10.2014.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил; посредством электронной связи представил отзыв, заявил о рассмотрении заявления в его отсутствие (приобщено к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения заявленной суммы задолженности.
 
    Суд, заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, считает ходатайство представителя уполномоченного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению, судебное заседание отложению на более поздний срок, для представления дополнительных доказательств.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    судебное заседание по заявлению отложить на 02 декабря 2014 года на 10 часов 40 минут в здании суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 54/1, каб.412.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена по тел. (3467) 33-20-23 и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                    И.В. Зуева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать