Определение от 02 ноября 2014 года №А75-9818/2013

Дата принятия: 02 ноября 2014г.
Номер документа: А75-9818/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    30 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9818/2013
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» (ОРГН 5067746342153, ИНН 7733577151, место нахождения: 113405, г. Москва, ул. Дорожная, д. 29) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» (ОГРН 1028601678313, ИНН 8617004391, место нахождения: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Сургут, ул. Промышленная, д. 25) задолженности в сумме 108 599 361 рубля 92 копеек и заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерконнект» (ОГРН 1078602005657, ИНН 8602029499, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пр-кт Ленина, д. 18, корп. 1) о замене кредитора - Кичигина Владислава Павловича, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    30 октября 2013 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Комплекс» несостоятельным (банкротом).
 
    17 февраля 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» о признании закрытого акционерного общества «Комплекс» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 108 599 361 рубля 92 копеек, подтвержденной решениями Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2013 по делу № А40-48486/13-111-447, от 30.08.2013г. по делу № А40-67411/13-114-619, от 14.10.2013г. по делу № А40-67409/13-109-396.
 
    Определением суда от 21.02.2014 заявление ООО «МАН Файненшиал Сервисес» о признании ЗАО «Комплекс», поступившее в суд 17.02.2014, принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А75-9818/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Комплекс».
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «МАН Файненшиал Сервисес» определено назначить в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после принятия судебного акта по проверке обоснованности требований первого заявления по делу № А75-9818/2013.
 
    Определением суда от 28.08.2014 произведена замена кредитора в порядке процессуального правопреемства по делу № А75-9818/2013 в рамках заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившего в арбитражный суд 17.02.2014, с общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» на правопреемника – Кичигина Владислава Павловича (адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр. Ленина, д. 26, кв. 88), с сумой требования 46 530 245 рублей 85 копеек.
 
    Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2014 ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Комплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Комплекс» утвержден Кравченко Игорь Викторович (625051, г. Тюмень, ул. Василия Гольцова, д. 24, офис 1).
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 26 февраля 2015 года.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 160 от 06.09.2014.
 
    12 сентября 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерконнект» о замене кредитора –  Кичигина Владислава Павловича, с суммой требования 17 038 280 рублей 51 копейка, ссылаясь на заключение с Кичигиным В.П. договора переуступки права требования (вторичной цессии) от 08.09.2014.
 
    Определением суда от 15.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплек» заложенности в сумме 108 599 361 рубля 92 копеек и заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерконнект» о замене кредитора –  Кичигина Владислава Павловича, с суммой требования 17 038 280 рублей 51 копейка, объединены в одно производство.
 
    Судебное заседание назначено на 23.10.2014 в 09 часов 40 минут.
 
    22.10.2014 в материалы дела от ООО «Интерконнект» посредством электронной связи поступили изменения и дополнения к заявлению о замене стороны (процессуальном правопреемстве), согласно которого заявитель просит произвести замену кредитора – Кичигина В.П. на ООО «Интерконнект» с суммой требования 46 505 228 рублей 45 копеек; также поступили изменения и дополнения к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которого заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в  размере 46 505 228 рублей 45 копеек; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя (приобщены на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    От Кичигина В.П. посредством электронной связи поступили отзыв от 21.10.2014 на заявление о замене стороны, заявление от 21.10.2014 о рассмотрении дела в его отсутствие (приобщены к материалам дела – статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили; конкурсный управляющий отзыв на заявление о замене кредитора - Кичигина В.П. не представил.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 30.10.2014 до 14 часов 30 минут, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
 
    От заявителя посредством электронной связи поступили дополнительные документы (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В целях всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, суд полагает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании. В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство подлежит отложению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
о п р е д е л и л :
 
    судебное заседание по заявлению отложить на 14 ноября 2014 года на 11 часов
10 минут в здании суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 54/1, каб. 412.
 
    Кредитору уточнить состав заявленного требования.
 
    Конкурсному управляющемупредставить отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена по тел. (3467) 33-54-25, 33-20-23, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                  И.В. Зуева  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать