Определение от 07 ноября 2014 года №А75-9818/2013

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А75-9818/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    07 ноября 2014 г.
 
Дело № А75-9818/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2014 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено 07 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Энергетическая Компания» (ОГРН 1088604002080, ИНН 8604044534, место нахождения: 628330, Ханты-мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, 2 мкр., д. 12, офис 1) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» (ОГРН 1028601678313, ИНН 8617004391, место нахождение: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Промышленная, д. 25) задолженности в размере 3 781 644 рублей 76 копеек,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя: Петакова О.М., по доверенности от 05.09.2014
 
установил:
 
    15 сентября 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством электронной связи направлено заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Энергетическая Компания» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» задолженности в сумме 3 781 644 рублей 76 копеек.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.10.2014.
 
    Конкурсный управляющий к судебному заседанию посредством электронной связи направил отзыв на заявление, не возражает относительно заявленных требований.
 
    Представитель кредитора в судебном заседании поддерживает заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.10.2014, о чем размещено на информационном сайте арбитражного суда.
 
    После перерыва стороны в судебное заседание не явились.
 
    От кредитора посредством электронной связи поступило заявление об уточнении требований в части взыскания процентов, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 3 781 644 рублей 76 копеек, в том числе 3 624 652 рубля 02 копейки – основной долг, 156 992 рубля 74 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассмотрено  с учетом уточнений.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2014 ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Комплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Комплекс» утвержден Кравченко Игорь Викторович (625051, г. Тюмень, ул. Василия Гольцова, д. 24, офис 1).
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 26 февраля 2015 года.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 160 от 06.09.2014.
 
    В пункте 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
 
 
    Как следует из материалов дела, 20 марта 2012 года между Закрытым Акционерным Обществом «Комплекс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная Энергетическая Компания» был заключен договор субподряда № 20, где заявитель выступал Субподрядчиком (л.д.54).
 
    Стоимость работ согласно п. 3.1. вышеуказанного договора составляет 3 624 652 рубля 02 копейки.
 
    В соответствии с п. 6.1.1. Договора № 20 от 20.03.2012 г. оплата выполненных работ производится Подрядчиком по факту выполненных работ, по законченному этапу (согласно Графика производства работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 60 дней с даты перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Подрядчика, на основании 3-х комплектов следующих документов: оригинала счет-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ (форма №КС-2), справки (форма №КС-3), подписанных Подрядчиком и Субподрядчиком.
 
    31 июля 2013 года работы были приняты заказчиком ООО «РН-Юганскнефтегаз», что подтверждает акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2 л.д.51).
 
    31 июля 2013 года работы были приняты ЗАО «Комплекс», о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 1.
 
    В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.02.2014 года между ООО «СЭК» и ЗАО «Комплекс» сумма задолженности в пользу заявителя составляет 3 624 652 рубля 02 копейки (л.д.46).
 
    Данный акт был принят должником.
 
    12 февраля 2014 года в адрес ЗАО «Комплекс» была направлена претензия исх. №394 о необходимости погасить задолженность в размере 3 624 652 рубля 02 копейки. На данную претензию поступил ответ исх. № 493 от 14.04.2014 г, в котором должник сообщил о том, что  оплата задолженности будет произведена после поступления денежных средств от заказчика.
 
    Должник нарушил условия договоров в связи с чем допустил задолженность перед Заявителем на общую сумму87 715 рублей 25 копеек.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявитель предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 992 рубля 74 копейки за период с 24.02.2014 по 02.09.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25 % согласно уточненному расчету.
 
    Суд, проверив обоснованность данного требования, находит его подлежащим удовлетворению.
 
 
    Учитывая изложенное, суд находит требование общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Энергетическая Компания» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» задолженности в сумме 3 781 644 рублей 76 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»      № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд при признании требования кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 указанного закона, по результатам рассмотрения требований кредиторов, суд выносит определение.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    признать требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Энергетическая Компания»  обоснованными.
 
    Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Энергетическая Компания» в размере 3 781 644 рублей 76 копеек, в том числе 3 624 652 рубля 02 копейки – основной долг, 156 992 рубля 74 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» в составе третьей очереди.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                      И.В. Зуева
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать