Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А75-9818/2013
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
23 октября 2014 г.
Дело № А75-9818/2013
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АШС-Югра» (ОГРН 1108602006534, ИНН 8602172442) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» (ОГРН 1028601678313, ИНН 8617004391, место нахождение: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Промышленная, д. 25) задолженности в размере 2 199 430 рублей 85 копеек,
без участия представителей сторон,
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2014 ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Комплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 (шесть) месяцев.
Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Комплекс» утвержден Кравченко Игорь Викторович (625051, г. Тюмень, ул. Василия Гольцова, д. 24, офис 1).
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 26 февраля 2015 года.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 160 от 06.09.2014.
11 сентября 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством электронной связи направлено заявление общества с ограниченной ответственностью «АШС-Югра» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» задолженности в размере 2 199 430 рублей 85 копеек.
Заявление кредитора мотивировано неисполнением должником обязательств по оплате задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2013 по делу № А75-5513/2013, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.01.2014 по делу № А75-5513/2013.
Судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «АШС-Югра» назначено на 16 октября 2014 года.
Заявитель, конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, явку представителей в суд не обеспечили.
В материалы дела от заявителя поступило уточнение заявленных требований от 22.09.2014 (приобщено на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которому, кредитор, ссылаясь на допущенную ошибку при указании общей суммы заявленного требования, просит включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» задолженности в размере 2 166 540 рублей 61 копейки, в том числе 1 630 810 рублей – основной долг, 402 640 рублей 37 копеек – неустойка, 200 рублей – расходы, 32 890 рублей 24 копейки – расходы по уплате государственной пошлины, 100 000 рублей – судебные расходы.
Уточнение требования принято к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий представил отзыв (приобщен к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которого заявлено об отсутствии возражений относительно заявленного требования, заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей заявителя, конкурсного управляющего.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
В пункте 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Размер кредиторской задолженности в размере 2 166 540 рублей 61 копейки и ее обоснованность подтверждается материалами дела, а именно вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2013 по делу № А75-5513/2013 (л.д.34-40), согласно которому с закрытого акционерного общества «Комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственности «АШС-Югра» взыскано 2 066 540 рублей 61 копейка, из них: 1 630 810 рублей – основной долг, 402 640 рублей 37 копеек – договорная неустойка, 200 рублей – расходы, 32 890 рублей 24 копейки – расходы по уплате государственной пошлины; определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.01.2014 по делу № А75-5513/2013 о взыскании с закрытого акционерного общества «Комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственности «АШС-Югра» судебных расходов в размере 100 000 рублей (л.д. 25-30).
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд находит требование общества с ограниченной ответственностью «АШС-Югра» в размере 2 166 540 рублей 61 копейки, в том числе 1 630 810 рублей – основной долг, 402 640 рублей 37 копеек – договорная неустойка, 200 рублей – расходы, 32 890 рублей 24 копейки – расходы по уплате государственной пошлины, 100 000 рублей – судебные расходы, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать требования общества с ограниченной ответственностью «АШС-Югра» обоснованными.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью «АШС-Югра» в размере 2 166 540 рублей 61 копейки, в том числе 1 630 810 рублей – основной долг, 402 640 рублей 37 копеек – договорная неустойка, 200 рублей – расходы, 32 890 рублей 24 копейки – расходы по уплате государственной пошлины, 100 000 рублей – судебные расходы, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» в составе третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Зуева
