Определение от 22 октября 2014 года №А75-9818/2013

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А75-9818/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    22 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9818/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» (ОГРН 1082468016850, ИНН 2464206936, место нахождения: 660093, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Вавилова, д. 2 Ж) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» (ОГРН 1028601678313, ИНН 8617004391, место нахождение: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Сургут, ул. Промышленная, д. 25) задолженности в размере 9 570 779 рублей 41 копейки,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    30 октября 2013 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Комплекс» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 02.07.2014 произведена замена кредитора в порядке процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» на правопреемника – Кичигина Владислава Павловича (адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пр. Ленина, д. 26, кв. 88).
 
    02 апреля 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» задолженности в размере 9 570 779 рублей 41 копейки.
 
    Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2014 ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Комплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Комплекс» утвержден Кравченко Игорь Викторович (625051, г. Тюмень, ул. Василия Гольцова, д. 24, офис 1).
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 26 февраля 2015 года.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 160 от 06.09.2014.
 
    Определением суда от 12.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» назначено на 15 октября 2014 года.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил дополнительные документы по оплате расходов конкурсному управляющему, которые приобщены в материалы дела.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, явку представителей в суд не обеспечил; представил отзыв (приобщен к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которого заявлено об отсутствии возражений относительно заявленного требования в размере 9 570 779 рублей 41 копейки, заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся сторон.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В пункте 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Размер кредиторской задолженности в размере 9 570 779 рублей 41 копейки и ее обоснованность подтверждается материалами дела, а именно вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2012 по делу
№ А33-15582/2012, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014.
 
    Выдан исполнительный лист серия АС № 005051827 от 19.09.2013.
 
    Обязательства, из которых возникла задолженность, вытекают из договора на оказание услуг от 02.04.2012 № 202-12/225/12.
 
    Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требование общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-с»  о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» задолженности в размере 9 570 779 рублей 41 копейки, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    признать требования общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» обоснованными.
 
    Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» в размере 9 570 779 рублей 41 копейки – основной долг, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» в составе третьей очереди.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                      И.В. Зуева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать