Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А75-9818/2013
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
07 ноября 2014 г.
Дело № А75-9818/2013
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» (ОГРН 1028601790722, ИНН 8619001068, место нахождения: 628330, Ханты-мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, п. Сентябрьский, д. 38, помещение 15) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» (ОГРН 1028601678313, ИНН 8617004391, место нахождение: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Промышленная, д. 25) задолженности в размере 5 317 484 рублей 09 копеек,
без участия представителей сторон,
установил:
30 октября 2013 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Комплекс» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 02.07.2014 произведена замена кредитора в порядке процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» на правопреемника – Кичигина Владислава Павловича (адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пр. Ленина, д. 26, кв. 88).
12 сентября 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством электронной связи поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» задолженности в размере 5 317 484 рублей 09 копеек.
Заявление кредитора мотивировано неисполнением должником обязательств по оплате задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2014 по делу № А75-9910/2013.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2014 ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Комплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 (шесть) месяцев.
Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Комплекс» утвержден Кравченко Игорь Викторович (625051, г. Тюмень, ул. Василия Гольцова, д. 24, офис 1).
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 26 февраля 2015 года.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 160 от 06.09.2014.
Определением суда от 15.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» назначено на 29 октября 2014 года.
Заявитель, конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, явку представителей в суд не обеспечили. Конкурсный управляющий представил отзыв (приобщен к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которого заявлено об отсутствии возражений относительно заявленного требования, заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей заявителя, конкурсного управляющего.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
В пункте 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Размер кредиторской задолженности в размере 5 317 484 рублей 09 копеек и ее обоснованность подтверждается материалами дела, а именно вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2014 по делу № А75-9910/2013 (л.д. 7-11).
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд находит требование общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» задолженности в размере 5 030 161 рубль 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
190 243 рубля 68 копеек, судебные расходы в размере 97 079 рублей 17 копейка, всего
5 317 484 рубля 09 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать требования общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» обоснованными.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» в размере 5 317 484 рублей 09 копеек, в том числе 5 030 161 рубль 24 копейки – основной долг, 190 243 рубля 68 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 97 079 рублей 17 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс» в составе третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Зуева.
