Решение от 31 октября 2014 года №А75-9816/2014

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    31 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9816/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Агеева А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
№ А75-9816/2014 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» (ОГРН: 1097746419913, ИНН: 7704730503, место нахождения: 119121, город Москва, площадь Смоленская-Сенная, дом 27, стр. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ЯРМАРКА» (ОГРН: 1108603019898, ИНН: 8603175943, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Мусы Джалиля, дом 39) о взыскании 11 967 рублей 56 копеек,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «КОМСТАР-Регионы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском кобществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ЯРМАРКА» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 967 рублей 56 копеек по договору № 9171 от 27.05.2011 (далее – Договор).
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.09.2014 исковое заявление закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» на основании частей 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи
123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены
о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 22.09.2014 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
 
    Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные возражения и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
 
    В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Региональный технический центр» (правопредшественник истца), выступающим в качестве оператора связи и ответчиком, выступающим в качестве абонента подписан договор от 27.05.2011 № 9171 об оказании услуг связи (далее - договор).
 
    Предметом договора, в соответствии с разделом 1, а также согласованного сторонами приложения № 1, является оказание ответчику услуг связи (далее – услуг).
Ответчик, в свою очередь,  принял на себя обязательства своевременно и полностью оплачивать все услуги на согласованных сторонами условиях, предусмотренных разделом 4 договора, а также применяемыми тарифами раздела 2 приложения № 1.
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.6.3 договора абонент оплачивает выставляемые оператором счета путем оплаты стоимости услуг платежными поручениями не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.
 
    Порядок урегулирования споров предусмотрен сторонами в разделе 9 договора.
 
    Срок действия договора предусмотрен разделом 10 договора, согласно условиям которого, предусмотрена возможность его продления.
 
    В подтверждение факта оказания услуг связи истцом в материалы дела представлены счета-фактуры (№ НВ17393 от 30.06.2011, № НВ19896 от 31.07.2011,
№ НВ22805 от 31.08.2011, № НВ25468 от 30.09.201, № НВ27934 от 31.10.2011,
№ НВ30452 от 30.11.2011, № НВ33116 от 31.12.2011) на общую сумму 11 967 рублей
56 копеек.
 
    Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.
 
    В целях внесудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности истец выставил ответчику претензию от 24.05.2013 № 1921, поскольку претензия  была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность за оказанные услуги не погашена истец обратился с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    Материалами дела подтверждается факт реорганизации открытого акционерного общества «Региональный технический центр» в форме присоединения к закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы». Таким образом, на основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации закрытое акционерное общество «КОМСТАР-Регионы» является надлежащим истцом по делу.
 
    Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского 3 кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), положениями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», а также условиями заключенного договора.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги.
 
    В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ                 «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" доказательствами стоимости и объема оказанных услуг связи являются показания оборудования связи и счета на оплату, являющиеся расчетными документами.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергается.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациикаждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил.
 
    Определением арбитражного суда от 22.09.2014 ответчику предлагалось представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанное определение ответчиком не исполнено, отзыв в материалы дела не представлен, возражения относительно требований истца не заявлены.
 
    В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, доказательств оплаты задолженности не представлено, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 967 рублей 56 копеек являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 72609 от 31.01.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22
«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ЯРМАРКА» в пользу закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы»  13 967рублей 56 копеек, в том числе основной долг в размере 11 967 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ЯРМАРКА» в пользу закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 13 967рублей 56 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                        А.Х. Агеев