Определение от 27 октября 2014 года №А75-9777/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А75-9777/2014
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    27 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9777/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Носыревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (ОГРН: 1028600587069, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Маяковского, д. 15) к обществу
с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 10» (ОГРН: 1068602157821, место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Привокзальная,
д. 20/1) о взыскании 4 382 247 рублей 06 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 10»
(далее – ответчик) о взыскании 4 382 247 рублей 06 копеек задолженности по договору № 938 от 01.09.2009.
 
    Определением суда от 23.09.2014 судебные заседания по делу назначены на 27.10.2014 (предварительное заседание в 11 часов 00 минут, судебное – 11 часов
05 минут, л.д. 1-4).
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились
(л.д. 81, 82).
 
    Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно послеокончания предварительного судебного заседания не заявлено.
 
    На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  № 65, определением от 27.10.2014, в связи
с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел
к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Стороны направили проект мирового соглашения, письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
 
    Суд в порядке части 3 статьи 141, части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение  вопроса  об  утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, ходатайства сторон подлежащими удовлетворению.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит подлежащим утверждению мировое соглашение в соответствии со статьями 49, 139, 140, 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия  мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом по исковому заявлению государственной пошлины, а также в части излишней оплаты подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 139-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 159, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сургутским городским муниципальным унитарным предприятием «Городские тепловые сети»
и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 10» по делу № А75-9777/2014 в следующей редакции:
 
    1.        Ответчик обязуется уплатить истцу сумму долга по договору на теплоснабжение № 938 от 01.09.2009 за период с 30.04.2014 по 31.05.2014, указанную в графике погашения задолженности:
 
    общая сумма долга составляет 4 382 247 рублей 06 копеек.
 
    Срок платежа до:
 
    октября 2014 г. – 2 191 123 рубля 53 копейки;
 
    ноября 2014 г. -2 191 123 рубля 53 копейки.
 
    2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
 
    3. Ответчик уплачивает истцу государственную пошлину в сумме 22 455 рублей 62 копеек до 23.10.2014.
 
    Производство по делу № А75-9777/2014 прекратить.
 
    Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Городские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину
в сумме 22 455 рублей 62 копеек, уплаченную по платежному поручению № 3597
от 08.09.2014. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1
по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                             А.Р. Намятова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать