Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А75-9773/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра
628011, ул. Ленина 54/1, г. Ханты-Мансийск, ХМАО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления
г. Ханты-Мансийск
21 октября 2014 г.
Дело № А75-9773/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при рассмотрении вопроса о принятии к производству поданного в электронном виде заявления Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (454080, Челябинская область, г. Челябинск, Свердловский проспект, д. 56, ОГРН 1027402903637, ИНН 7451189048) к Компании Шлюмберже Лоджелко, Инк. в лице Нефтеюганского филиала (адрес филиала: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, ул. Киевская, д. 1) о взыскании 8 024 рублей
установил:
Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийский автономного округа – Югры с исковым заявлением, поданным в суд в электронном виде, к Компании Шлюмберже Лоджелко, Инк. о взыскании 8 024 рублей – ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством при превышении установленных ограничений по общей массе и нагрузок на оси.
Определением от 19 сентября 2014 года исковое заявление оставлено без движения до 17 октября 2014 года. Истцу предложено к указанному сроку представить в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе уведомление о вручении или иныедокументы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размереили право на получение льготыпо уплате государственной пошлины, либо надлежащие доказательства в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины .
Копия определения от 19.09.2014 истцом получена по двум адресам, указанным истцом в исковом заявлении, соответственно 29.09.2014 и 01.10.2014, о чем свидетельствует почтовые уведомления о вручении, имеющиеся в материалах дела.
Вместе с тем определение от 19 сентября 2014 года истцом не исполнено, к установленному сроку (до 17.10.2014) соответствующие документы от истца в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вместе с тем суд полагает целесообразным разъяснить, что в соответствии
с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Кубасова Э. Л.
