Определение от 22 октября 2014 года №А75-9767/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А75-9767/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    22 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9767/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Постниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ОГРН: 1027739074934, ИНН: 7709331654, место нахождения: 109147, город Москва, улица Марксистская, д. 5, корпус (строение) 1) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПоставка» (место нахождения: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица 60 лет Октября, дом 74, офис 29; ОГРН:  1068603069622, ИНН: 8603137909)  о взыскании 457 550 рублей 09 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
с иском кобществу с ограниченной ответственностью «СтройПоставка»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности  в размере 457 550 рублей 09 копеек,  в том числе основной долг в размере 446 698 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствамив сумме 10 851 рубль 50 копеек.
 
    В качестве основания заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара, а также на нормы статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.09.2014 предварительное судебное заседание по делу назначено на 22.10.2014 на 15 час. 15 мин., судебное заседание - на 22.10.2014 на 15 час. 20 мин.
 
    Истец, надлежащим образом  извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд обеспечил, до даты судебного разбирательства представил порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление № б/н от 17.10.2014 об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца В.О. Карелиной, действующей на основании доверенности № 487 от 18.12.2013.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    Проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, суд находит заявленный отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Основываясь на положениях статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ от иска. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.При обращении истца в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 151 рубль 20 копеек, факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 69645 от 05.09.2014.
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 159, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
 
принять отказ истца от иска.
    Производство по делу № А75-9122/2014 прекратить.
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 151 рубль 20 копеек, уплаченную по платежному поручению № 69645 от 05.09.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
Судья                                                                                                            А.Х. Агеев
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать