Определение от 13 октября 2014 года №А75-9729/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А75-9729/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    13 октября 2014 года
 
Дело № А75-9729/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к открытому акционерному обществу  «Самотлорнефтегаз» о взыскании вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 1 322 770 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры   обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 1 322 770 рублей.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении разбирательства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Из заявления о прекращении производства по делу следует, что последствия отказа от иска заявителю известны, заявление подписано руководителем Службы. Заявление содержит непосредственное волеизъявление о прекращении производства по делу № А75-9729/2014.
 
    Возражений против прекращения производства по делу от ответчика не поступило.
 
    Судом при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу нарушений прав и законных интересов сторон, третьих лиц не установлено, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    отказ Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к открытому акционерному обществу  «Самотлорнефтегаз» о взыскании вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 1 322 770 рублей принять.
 
    Производство по делу № А75-9729/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.
 
Судья                                                                                    А.Н. Дроздов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать