Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А75-9725/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Ханты-Мансийск
23 октября 2014 г.
Дело № А75-9725/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Намятовой А.Р., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд-Тюмень» (ОГРН: 1047200641531, место нахождения: 625016, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Широтная, д. 80) о взыскании 1 036 938 рублей 91 копейки,
установил:
индивидуальный предприниматель Кузнецов Александр Васильевич(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд-Тюмень»(далее – ответчик) о взыскании 960 000 рублей задолженности и неустойки в сумме 76 938 рублей 91 копейки по договору № 14 от 01.05.2012, всего 1 036 938 рублей 91 копейки.
Определением суда от 19.09.2014 исковое заявление оставлено без движения до 17.10.2014 в связи с нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу предложено в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке (документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины по надлежащим реквизитам, либо документы, свидетельствующие об уточнении платежа в соответствии с правилами пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Вышеуказанное определение, направленное истцу, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения». Иными адресами истца суд не располагает. Определение об оставлении искового заявления без движения от 19.09.2014 опубликовано на сайте в сети Интернет. Таким образом, в данной ситуации истец несет риск неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.
Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, исковое заявление с приложенными к нему документами согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Васильевичана 7 листах и прилагаемые к нему документы на 103 листах возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.Р. Намятова
