Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А75-9711/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
07 ноября 2014 г. Дело № А75-9711/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Максимовой Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (место нахождения: 107078, город Москва, ул. Академика Сахарова Проспект, 10, ОГРН 1027739820921 от 18.12.2002, ИНН 7736035485) к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория»(место нахождения: 628012, город Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, дом 61, ОГРН 1048600005728 от 10.09.2004, ИНН 8601023568) о взыскании 2 113 рублей 88 копеек,
установил:
открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ОАО «СОГАЗ», истец)обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория»(далее – ОАО «ГСК «Югория», ответчик)о взыскании 2 113 рублей 88 копеек.
В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец нормативно обосновывает ссылкой на статьи 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
От ответчика поступил отзыв, в удовлетворении иска просит отказать, указывает, что истцу перечислены денежные средства по страховому случаю в размере 89 386 рублей 72 копеек.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
28.12.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан водитель Романов П.В., управлявший автомобилем Инфинити, государственный регистрационный знак Н 212 УА 72.
Вследствие аварии получил повреждение автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак Н 633 ХВ 72.
Согласно расчету истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак Н 633 ХВ 72, с учетом износа составила 91 500 рублей 60 копеек.
ОАО «СОГАЗ» платежным поручением от 26.02.2014 № 1406 перечислило ООО «Восток» за восстановительный ремонт автомобиля 95 975 рублей.
Гражданская ответственность причинителя вреда Романова П.В., застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса серии ССС № 0308067629.
Поскольку ответчик возместил часть причиненного ущерба в размере 89 386 рублей 72 копеек, истец просит взыскать с ответчика 2 113 рублей 88 копеек.
На основании с части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, вина причинителя вреда, факт выплаты истцом страхового возмещения, а также доказательства страхования ответчиком гражданской ответственности причинителя вреда.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Довод ответчика о расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запасных деталей, судом отклоняется как несостоятельный.
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая приведенные нормы и обстоятельства дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 2 113 рублей 88 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
РЕШИЛ:
взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в размере 2 113 (Две тысячи сто тринадцать) рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Г.В. Максимова
